Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 (2-949/2012;) ~ М-803/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-57/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Бударагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой М.В, к Козловой О.Г, о признании трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглова М.В. обратилась в суд с иском к Козловой М.В. о признании трудовых отношений.

В обоснование заявленного иска указала, что она с 19.03.2000 по 19.04.2000 работала в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя Козловой О.Г. и вела книгу учётов доходов, которая прошита, пронумерована, заверена и скреплена печатью налоговой инспекцией. Однако, документально, приём на работу не был оформлен. Вместе с тем, при оформлении на работу ответчик, показала ей рабочее место в ТЦ «Большевик» установила заработную плату в размере ... рублей, которая была выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объёме, подтвердила, что в 2000 году она являлась частным предпринимателем и состояла в трудовых отношениях с Щегловой М.В. в указанный истцом период, что подтверждается телефонограммой от 29.01.2013 и справкой от 20.01.2013.

В соответствии с части 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с части 4 статьи 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону, а именно статьям 15, 16 Трудового Кодекса Российской Федерации и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 1статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержи, понесённые судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Щегловой М.В, удовлетворить.

Признать отношения Щегловой М.В, с индивидуальным предпринимателем Козловой О.Г, в период с 19 марта 2000 года по 19 апреля 2000 года трудовыми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             О.Н. Чайка