Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2015 ~ М-4102/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», его представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье»,

ответчика Байшева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Байшеву Ю. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском к ответчику Байшеву Ю. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указал, что 08.09.2014г. по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина 55 – ул. Мичурина, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Камри», застрахованному в АО «СГ «УралСиб» причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Байшев ЮВ., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21101» г.р.з. №, принадлежащий ответчику, нарушил п. 13.9, п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «СГ «Компаньон».В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 228636 руб.

Просил суд взыскать с Байшева Ю. В. в свою пользу сумму в порядке возмещения ущерба – 108636 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Байшев Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком Байшевым Ю.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3 372 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 6664 от 18.08.2015г. (л.д. 4).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 372 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Байшеву Ю. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Байшева Ю. В. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 108636 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. 72 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина