Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-561/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                        02 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленко Е.В. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Славину Р.Н., Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Маленко Е.В. обратился в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Славину Р.Н., Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. В отношении ТС грузовой фургон MAXUSLD100LGPWBK №, VIN Х96L6PWBK90001518, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.. вынесенного в рамках исполнительного производства №

Маленко Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний и причин отложения, в связи с неявкой истцы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Маленко Е.В. оставить без рассмотрения, поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░