Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2016 ~ М-561/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                        02 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маленко Е.В. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Славину Р.Н., Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Маленко Е.В. обратился в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Славину Р.Н., Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. В отношении ТС грузовой фургон MAXUSLD100LGPWBK №, VIN Х96L6PWBK90001518, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.. вынесенного в рамках исполнительного производства №

Маленко Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний и причин отложения, в связи с неявкой истцы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Маленко Е.В. оставить без рассмотрения, поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маленко Е.В. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Славину Р.Н., Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                 Е.А. Иноземцева