Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2013 ~ М-5994/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-6814/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ступак С.С.,

представителя ответчиков по доверенностям Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Перепелициной Н. П., Билей Д. В., ИП Перепелициной Н. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Перепелициной Н.П., Билей Д.В., ИП Перепелициной Н.В., в дальнейшем свои исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование креди­том - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению ос­новного долга - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - <данные изъяты>, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограничен­ной ответственностью «Лидея-Юг» был заключён кредит­ный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Истец обязался предос­тавить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заёмщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, преду­смотренном Кредитным договором. Согласно п. п. 1.1, 1.3 Кредитного договора Истец обязался открыть Заёмщику кредит­ную линию в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок с даты открытия кредитной линии (<дата обезличена> - учитывая положения п. 1.9 Кредитного договора) по <дата обезличена> включи­тельно на следующие цели: пополнение оборотных средств. Согласно п.1.2 Кредитного договора Заёмщик обязался погашать основной долг по предоставленным кредитам в сроки, указанные в Заявлениях, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязал­ся уплачивать Истцу проценты в размере 13,5% годовых. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора окончательное погашение задолженности по Кредитному договору должно было быть осуществлено Заёмщиком не позднее <дата обезличена> В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Лидея-Юг», <дата обезличена> между Истцом, с одной стороны, и Перепелициной Н. П., Билей Д. В., индивиду­альным предпринимателем Перепелициной Н. П. с другой стороны, были заключены Договоры поручительства № <номер обезличен> <номер обезличен> соответственно. Во исполнение п.п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Истец на основании заявлений ООО «Лидея-Юг» от <дата обезличена> (на сумму <данные изъяты> рублей) и <дата обезличена> (на сумму <данные изъяты> руб­лей) предоставил обществу кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Лидея-Юг» согласно п. 1.2 Кредитного договора обязалось вернуть суммы предоставлен­ного кредита в сроки до <дата обезличена> включительно (транш на сумму <данные изъяты> рублей), до <дата обезличена> включительно (транш на сумму <данные изъяты> рублей), уплатив проценты за его поль­зование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. 1 Кредитного договора и ст. 5 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, однако, не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С <дата обезличена> ООО «Лидея-Юг» ежемесячно допускались просрочки по внесению платежей, кроме того они уплачивались не в полном объёме, а с <дата обезличена> поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «Лидея-Юг» полностью прекратились. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответст­вии с п. 7.3 Общих положений к Кредитному договору кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в дату, указанную в письменном уве­домлении кредитора о расторжении настоящего договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. Руководствуясь п. п. 7.1, 7.3 Общих положений к Кредитному договору Истец письмом исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> направил ООО «Лидея-Юг» соответствующее уведомление о рас­торжении Кредитного договора. Таким образом, Кредитный договор считается расторгнутым с <дата обезличена> Руководствуясь п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его не­отъемлемой частью, Истец направил ООО «Лидея-Юг» требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> г.) с предложением в срок до <дата обезличена> включительно добровольно исполнить его, однако оно осталось без удовлетворения. Руководствуясь п. п. 1.1 - 1.2 Договоров поручительств, Истец направил поручителям требования о досрочном погашении кредита (письма б/н от <дата обезличена> г.) с предложе­нием в течение 2 рабочих дней с даты направления требований досрочно и в полном объёме погасить имеющуюся задолженность ООО «Лидея-Юг» по Кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ООО «Лидея-Юг» перед Истцом по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - 4 <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ступак С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Перепелициной Н.П. и ликвидатора ООО «Лидея-ЮГ» по доверенностям Сорокин Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» отказать, а в случае их удовлетворения судом просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограничен­ной ответственностью «Лидея-Юг» был заключён кредит­ный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии.

Согласно п. п. 1.1, 1.3 Кредитного договора Истец обязался открыть Заёмщику кредит­ную линию в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок с даты открытия кредитной линии (<дата обезличена> - учитывая положения п. 1.9 Кредитного договора) по <дата обезличена> включи­тельно на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Лидея-Юг», <дата обезличена> между Истцом с одной стороны и Перепелициной Н. П., Билей Д. В., индивиду­альным предпринимателем Перепелициной Н. П. с другой стороны, были заключены Договора поручительства № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> соответственно.

Во исполнение п. п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора Истец на основании заявлений ООО «Лидея-Юг» от <дата обезличена> (на сумму <данные изъяты> рублей) и <дата обезличена> (на сумму <данные изъяты> руб­лей) предоставил обществу кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «Лидея-Юг» согласно п. 1.2 Кредитного договора обязалось вернуть суммы предоставлен­ного кредита в сроки до <дата обезличена> включительно (транш на сумму <данные изъяты> рублей), до <дата обезличена> включительно (транш на сумму <данные изъяты> рублей), уплатив проценты за его поль­зование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. 1 Кредитного договора и ст. 5 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, однако, не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

С <дата обезличена> ООО «Лидея-Юг» ежемесячно допускались просрочки по внесению платежей, кроме того они уплачивались не в полном объёме, а с <дата обезличена> поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «Лидея-Юг» полностью прекратились.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответст­вии с п. 7.3 Общих положений к Кредитному договору кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в дату, указанную в письменном уве­домлении кредитора о расторжении настоящего договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении.

Руководствуясь п. п. 7.1, 7.3 Общих положений к Кредитному договору Истец письмом исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> направил ООО «Лидея-Юг» соответствующее уведомление о рас­торжении Кредитного договора. Таким образом, Кредитный договор считается расторгнутым с <дата обезличена>

Руководствуясь п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его не­отъемлемой частью, Истец направил ООО «Лидея-Юг» требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> г.) с предложением в срок до <дата обезличена> включительно добровольно исполнить его, однако оно осталось без удовлетворения.

Руководствуясь п. п. 1.1 - 1.2 Договоров поручительств, Истец направил поручителям требования о досрочном погашении кредита (письма б/н от <дата обезличена> г.) с предложе­нием в течение 2 рабочих дней с даты направления требований досрочно и в полном объёме погасить имеющуюся задолженность ООО «Лидея-Юг» по Кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> года, ООО «Лидея-Юг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части исковых требований к ООО «Лидея-Юг» было прекращено в связи с ликвидацией организации - ответчика ООО «Лидея-Юг».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежа­щем исполнении Заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед Креди­тором в том же объёме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комис­сий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Креди­тора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Согласно п.5.4 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъем­лемой частью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Истцу, Заёмщик уплачивает Истцу пени в раз­мере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ООО «Лидея-Юг» перед Истцом по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>) <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - <данные изъяты> неисполнение обязательств по погашению процентов - <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности ответчики суду не предоставили.

Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Перепелициной Н. П., Билей Д. В., ИП Перепелициной Н. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в связи с заявленным представителем ответчиков в судебном заседании ходатайством о снижении указанной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Перепелициной Н. П., Билей Д. В., ИП Перепелициной Н. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование креди­том - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению ос­новного долга - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с Перепелициной Н. П., Билей Д. В., ИП Перепелициной Н. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.И.Кононова