Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2577/2011 ~ М-1441/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2011 по иску Ружинского ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Ружинский А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 118 300 рублей. Свои требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности формовщика цеха <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1 мая по сентябрь 2010 года истцу не была выплачена заработная плата, что ответчик объясняет отсутствием денежных средств. Банкротом организация ответчика не является, на данный момент осуществляется продажа всего имущества организации, но выплата заработной платы не производится.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил, суду пояснил, что поскольку 20 000 рублей ему были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать 98 300 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях против удовлетворения исковых требований не возражают, полагают возможным взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 98 300 рублей, поскольку 20 000 рублей Ружинскому А.Ю. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности формовщика цеха <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовым договором № ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки (л.д. 2, 4).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по заработной плате перед Ружинским А.Ю.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 300 рублей. Данная справка составлена ответчиком, заверена печатью, подписана главным бухгалтером организации ответчика. Оснований ставить под сомнение достоверность данной справки, у суда не имеется.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатили Ружинскому А.Ю. в счет заработной платы за июль 20 000 рублей. Истец подтвердил получение указанной суммы.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед Ружинским А.Ю. составляет 98 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.57 ТК РФ в трудовом договоре указывается место работы, трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности; конкретный вид поручаемой работнику работы), режим рабочего времени, условия оплаты труда, в том числе размер должностного оклада, доплаты, надбавки.

В соответствии со ст.22, 136 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату работнику.

Поскольку размер задолженности по заработной плате ответчик не оспаривает, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 98 300 рублей.        

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 149 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 103 ГПК РФ, ст. 22, 57, 136, ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственостью <данные изъяты> в пользу Ружинского ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме 98 300 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 3 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года