Решение по делу № 2-1724/2012 ~ М-985/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-1724/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2012 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи                    Нициевской Г.В.,

при секретаре                             Петерниковой Г.С.,

с участием истца Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Анатолия Александровича к Чурносовой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Коновалов А.А. обратился в суд с иском к Чурносовой Л.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., указав в обоснование своего иска следующее.

    Он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В доме проживает его супруга – ФИО1 В 2004 году по просьбе ответчика она была зарегистрирована в его жилом доме, однако в жилой дом не вселялась, в нем никогда не проживала. По истечении двух месяцев ответчик выехала в г. Ташкент, но с регистрационного учета не снялась.

    В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в доме, ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом доме нарушает права истца, создает препятствия в праве пользования жилым помещением.

    Поэтому истец просил признать Чурносову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Чурносова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска от 9.06.2008 года Коновалов Анатолий Александрович является собственником земельного участка земель населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по ул. ... в г. Новосибирске (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги Чурносова Л.В. зарегистрирована в жилом доме по ул. ... в г. Новосибирске с 22.09.2004 года (л.д.6).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Доводы истца о не проживании в спорной квартире ответчика проверялись судом.

Из заявления Чурносовой Л.В., имеющегося в материалах дела, усматривается, что в жилом доме с момента регистрации ответчик не проживала, проживает в республике Узбекистан г. Ташкенте. Никаких моральных и материальных претензий к истцу не имеет (л.д.11).

Согласно справке №10 от 04.01.2012 г., выданной сходом граждан махалли имени «Абдулла Авлоний» ... Республики Узбекистан, Чурносова Л.В. проживает по ул. ... д. ... кв.... в г. Ташкенте. (л.д. 14).

Свидетель – ФИО2 подтвердил в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и представленными им доказательствами.

В соответствии с действующим законодательством, сама по себе регистрация является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.

Следовательно, Чурносова Л.В. утратила право на спорное жилое помещение, поэтому её следует признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом ... по ул. ... в г. Новосибирске, удовлетворив исковые требования истца Коновалова А.А.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коновалова Анатолия Александровича к Чурносовой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением

удовлетворить.

    Признать Чурносову Любовь Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул. ...

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чурносовой Любови Владимировны с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) .

.

.

.