Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5902/2012 ~ М-5621/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-5902/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умовой А.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Умова А.Б. является членом Кредитного потребительского кооператива «Резерв», на основании договоров сбережения денежных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По указанным договорам истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на условиях выплаты компенсации за предоставленные денежные средства в размерах <данные изъяты> годовых от фактической суммы сбережений соответственно. По договорам сбережений денежные средства частично получены истцом. По условиям договора кооператив обязан возвратить сумму сбережений члену кооператива. Умова А.Б. обратилась в адрес Кредитного потребительского кооператива «Резерв» с заявлением о возврате внесенных по договорам сбережений от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и причитающейся компенсации. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика по договору сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>., по договору сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель – адвокат Гелахов Н.А., предъявивший ордер, заявленные требования поддержал.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания представил заявление, в котором указал на признание иска в заявленной сумме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком в письменной форме заявлено о признании иска Умовой А.Б. в полном объеме.

Суд усматривает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. По этим основаниям суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Умовой А.Б. о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженности по договорам сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Умовой А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Умовой А.Б. <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук