Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2019 ~ М-1187/2019 от 11.07.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Русфинанс Банк» о взыскании задолженности со Смирнова И.А

У с т а н о в и л :

ООО»Русфинанс Банк просит взыскать со Смирнова И.А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Смирнова И. А. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.

В заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворение исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор со Смирновым И.А и был предоставлен кредит на <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

• Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самары Богатовой С.В была вынесена исполнительная надпись о взыскании со Смирнова И.А. задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

С учетом изложенного и просит удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Смирнов И.А в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, что дает основание рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор со Смирновым И.А, которому был предоставлен кредит на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №.

Данная автомашина, согласно договора купли- продажи № был Смирновым И.А куплен в автосалоне ООО»Мега Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

Причем оплата за автомашину, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГг., была перечислена банком ООО»Русфинансбанк»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора, и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и банк вынужден был обратиться к нотариусу о выдаче исполнительной надписи, которая была выдана ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

Купленная ответчиком автомашина <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № согласно договора от ДД.ММ.ГГГГг., находится в залоге у банка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В целях обеспечения иска, судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГг. об обеспечении иска и наложении ареста на автомашину модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.1 Договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором залоге, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства независимой оценочной компанией, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № № составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 350, Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872 «О Залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Исходя из акта оценки, первоначальная продажная цена автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, должна быть определена на основании представленного отчета об оценке его рыночной стоимости, а именно <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № в счет погашения задолженности Смирнова И.А перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>), исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

3. Взыскать со Смирнова И.А в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья