Приговор по делу № 1-5/2021 (1-99/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 25 января 2021 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимого Сорокина В.В., защитника - адвоката Никитина О. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина, находящегося в селе <адрес>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на уничтожение, путем поджога рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных за огородом ее дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая преступный характер своих действий, Сорокин в указанный период времени, действуя умышленно, подошел к рулонам сена, сложенным по указанному адресу, где при помощи зажигалки, с целью уничтожения, поджег один из вышеуказанных рулонов сена. Вследствие поджога Сорокиным было уничтожено 20 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью по 600 рублей за рулон, общей стоимостью 12000 рублей. В результате преступных действий Сорокина потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый Сорокин в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия против рассмотрения дела в отношении Сорокина в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.122). Заявила исковые требования в размере 12000 рублей (л.д.69).

Подсудимый Сорокин исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Стрелков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Сорокина в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Сорокина по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Сорокин по месту жительства главой Нижнеголовинского сельсовета (л.д.105), участковым уполномоченным полиции (л.д.110), характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит

исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Сорокину положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Сорокину положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Сорокину, судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Сорокина возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 12000 рублей, суд находит обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Сорокина не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сорокина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сорокину считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на осужденного Сорокина возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Сорокина.

Взыскать с Сорокина Виталия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 12000 рублей.

Меру пресечения Сорокину - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент сена, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить.

Освободить Сорокина от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов