Решение по делу № 2-102/2018 (2-8979/2017;) ~ М-8665/2017 от 01.11.2017

Дело №2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                              г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

    с участием представителя истца Рассказчиковой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

    представителя ответчика ООО "Лизинговая компания" Активные Финансы" - Кадетова И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, б/н,

    представителя ответчика ИП Нагаев В.З.– Нагаева Р.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №-н/03-2018-1-592,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные финансы», Сакаеву Ратмиру Шарифьяновичу, Терентьеву Юрию Геннадьевичу, Гизетдиновой Римзе Анямовне, Гизитдиновой Яугарие Фатхинуровне, ГУСП Башсельхозтехника Республики Башкортостан, ООО "Капитал-Сервис", ИП Нагаеву Венеру Зигануровичу, Мингазову Руслану Тимермидхатовичу, Низамутдинову Тагиру Тимергалиевичу, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Капитал сервис» Емельянову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Магнитка», Зарипову Артуру Наилевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансИнвестСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «ВнешТрансАвто», АО «Дорзеленстрой» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Активные финансы», Сакаеву Р.Ш., Терентьеву Ю.Г., Гизетдиновой Р.А., Гизитдиновой Я.Ф. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что 03.02.2014 году между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 658 000 руб. сроком по 03 августа 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору № заключен Договор залога № от 03.02.2014 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

- технические характеристики; марка автомобиль грузовой Лада Ларгус; модель FS015L; рег. № №; цвет бежевый; год выпуска 2013,VIN№; № двигателя № № шасси отсутствует; № №; ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка Подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15; модель 48872О ПКС-5-03; рег. № № цвет серый/зеленый; год выпуска 2012, № № двигателя №, № шасси №; № кузова 8, (2287391); П№

- технические характеристики; марка, модель № Тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный; цвет красный; год выпуска 2013,; № двигателя № №; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС <адрес>;

-технические характеристики; марка полуприцеп-фургон SCHMITZ; модель SCHMITZSKO24, рег. № №; цвет белый; год выпуска 2007,VIN№; № двигателя не установлено; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка самосвал КАМАЗ 55111; модель 55111; рег. № №; цвет оранжевый; год выпуска 2013;VIN№; № двигателя №; № шасси 551<адрес>4; № кузова № ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка автомобиль легковой МАЗДА СХ-7; модель СХ-7; рег. № №; цвет белый; год выпуска 2011, VIN№; № двигателя I№ № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 6 681 750 руб.

В обеспечение исполнения договора №_005 между ООО КБ «Камский горизонт» и Сакаевым Р.Ш. заключен Договор поручительства №_005/1 от 03.02.2014 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору №_005 в том же объеме, что и Заемщик.

В настоящий момент сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору №_005 от 03.02.2014 года на общую сумму 759 663,47 руб.

25.03.2014г. между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №_006.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 941 500 руб. сроком по 24 сентября 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_006 был заключен Договор залога №_000128 от 25.03.2014г., согласно которого ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

- технические характеристики марка автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№ № двигателя №; № шасси отсутствует; № кузова № ПТС <адрес>;

- технические характеристики: марка экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № №; цвет серо-белый; год выпуска 2013, заводской № машины № № № №; осн. ведущий мост №

Согласно п. 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 2 673 250 руб.

В обеспечение исполнения договора №_006 между ООО КБ «Камский горизонт» и Сакаевым Р.Ш. заключен Договор поручительства № от 25.03.2014 г., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору №_006 в том же объеме, что и заемщик.

В настоящий момент сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору № от 25.03.2014 г. на общую сумму 122 016,91 руб.

24.04.2015 г. между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №_001.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 745 183 руб. сроком по 20 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

    В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_001 между банком и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Договор залога №_215310 от 02.06.2015г. согласно которому залогодатель передал истцу в залог следующее имущество:

- технические характеристики; марка Полуприцеп-№; регистрационный № АН 444370; цвет белый; год выпуска 2015,VIN №; № двигателя отсутствует; № шасси: № № кузова: отсутствует; ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 1 125 000 руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_001 между банком и Гизитдиновой Я.Ф. был заключен Договор залога №_215311 от 24.04.2015 г., согласно которому, ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

-технические характеристики; марка, грузовой тягач седельный РЕНО PREMIUM 380.19Т; рег. № №; цвет белый; год выпуска 2011,VIN№; № двигателя № № шасси №; № кузова: не установлен; ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 1 425 000 руб.

В обеспечение исполнения договора №_001 между ООО КБ «Камский горизонт» и Терентьевым Ю.Г. заключен Договор поручительства №_001/1-1 от24.04.2015г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору №_001в том же объеме, что и Заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора № между ООО КБ «Камский горизонт» и Гизетдиновой Р.А. заключен Договор поручительства N«№ от 24.04.2015г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору № в том же объеме, что и Заемщик.

В настоящий момент сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору №_001 от 24.04.2015г на общую сумму 314 024,47 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года Коммерческий банк «Камский горизонт» (ООО) (ООО КБ «Камский горизонт») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Нерусин П.И., действующий на основании доверенности от 12.01.2017 г. №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014г. в сумме 759 663,47 руб. в том числе:690 584,47 руб. - сумма просроченного основного долга; 339,93 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 18 % годовых;24 695,08 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых;372,82 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты;40 671,16 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш. пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 25 марта 2014г. в сумме 122 016,91 руб. в том числе:110 767,00 руб. — сумма просроченного основного долга;5 365,89 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых;380,78 руб. — пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты;5 503,24 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 24 апреля 2015г. в сумме 314 024,47 руб., в том числе: 292 444,92 руб. — сумма основного долга; 3 691,52 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 18 % годовых; 13 243,95 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22 % годовых; 954,59 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 3 698,49 руб. - сумма процентов по ставке 44% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать в равных долях с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш., Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. расходы по оплате госпошлины в размере 38 178,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога №_000064 от 03.02.2014 г. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы»:

- технические характеристики; марка автомобиль грузовой Лада Ларгус; модель FS015L; рег. № № цвет бежевый; год выпуска 2013,VIN№; № двигателя №; № шасси отсутствует; № №; ПТС №;

- технические характеристики; марка Подъемник самоходный модель № на базе КАМАЗ-43114-1912-15; модель 48872О ПКС-5-03; рег. № № цвет серый/зеленый; год выпуска 2012, №; № двигателя №, № шасси №; № кузова №

- технические характеристики; марка, модель № Тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный; цвет красный; год выпуска 2013,; № двигателя №; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС №

-технические характеристики; марка полуприцеп-фургон SCHMITZ; модель SCHMITZSKO24, рег. №; цвет белый; год выпуска 2007,VIN№; № двигателя не установлено; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС №

- технические характеристики; марка самосвал КАМАЗ 55111; модель 55111; рег. № №; цвет оранжевый; год выпуска 2013;VIN№; № двигателя № № шасси №; № кузова №; ПТС 16 НО №;

- технические характеристики; марка автомобиль легковой МАЗДА СХ-7; модель СХ-7; рег. № Н690АО 102 RUS; цвет белый; год выпуска 2011, VIN№; № двигателя I.3 20443197; № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 681 750 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога №_000128 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Активные Финансы»:

- технические характеристики марка автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№; № двигателя №; № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС №;

- технические характеристики: марка экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № № цвет серо-белый; год выпуска 2013, заводской № машины 0248 (25); № №; осн. ведущий мост № №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 673 250 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от 02.06.2015 г. имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания«Активные Финансы»:

- технические характеристики; марка Полуприцеп-цистернаNURSAN,3ANRS2; регистрационный № №; цвет белый; год выпуска 2015,№; № двигателя отсутствует; № шасси: № № кузова: отсутствует; ПТС №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 125 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от 24.04.2015г. имущество, принадлежащее Гизитдиновой Я.Ф.:

- технические характеристики; марка, грузовой тягач седельный РЕНО PREMIUM 380.19Т; рег. № № цвет белый; год выпуска 2011,VIN№; № двигателя №; № шасси №; № кузова: не установлен; ПТС №

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 425 000 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы задолженности - просил суд взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014г. в сумме 972 329,19 руб. в том числе:690 584,47 руб. - сумма просроченного основного долга; 0,00 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 18 % годовых; 25 077,92 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых; 9 967,53 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 246 699,28 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 25 марта 2014г. в сумме 156 700 руб. в том числе: 110 767,00 руб. — сумма просроченного основного долга; 5 365,89 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых; 2 006,65 руб. — пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 38 560,66 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А., в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 24 апреля 2015г. в сумме 378 790,97 руб., в том числе: 199 461 руб. — сумма основного долга; 92 983,92 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 524,68 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 18 % годовых; 65 879,39 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22 % годовых; 12 571,91 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 5 370,06 руб. - сумма процентов по ставке 44% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать в равных долях с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Сакаева Р.Ш., Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. расходы по оплате госпошлины в размере 38 178,52 руб.

Требования в остальной части оставил без изменения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года Зарипов А.Н., ГУСП «Башсельхозтехника», ООО «Капитал Сервис», ИП Нагаев В.З., Мингазов Р.Т., Низамутдинов Т.Т., Конкурсный управляющий ООО «Капитал Сервис» Емельянов А.В., ООО «ВнешТрансАвто», ООО «УралТрансИнвестСтрой» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года ООО «Кондитерская фабрика Магнитка», ООО «Конструктив Сервис», АО «Дорзеленстрой» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца Рассказчикова Е.А. просила удовлетворить дополненные исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» в полном объеме по доводам, изложенным в иске. С учетом позиции ответчика, изложенной в судебном заседании, пояснила, что срок действия Договоров поручительств, заключенных с Сакаевым Р.Ш. 03 февраля 2014 года, от 25 марта 2014 года, не истек, поскольку в соответствии с п. 9 Договоров поручительств предусмотрено согласие Поручителя отвечать перед Банком в соответствии с измененными условиями кредитного договора без заключения отдельных соглашений, уведомлений. В связи с чем уведомления о заключении Дополнительных соглашений по кредитным договорам от 03 февраля 2014 года, от 25 марта 2014 года в адрес Поручителя Сакаева Р.Ш. не направлялись. Далее, опровергая доводы ответчиков, указала на то, что согласно условиям Договоров залогов ООО "ЛК "Активные Финансы" обязался не отчуждать предметы залога. Отчуждение залогового имущества произведено ответчиком с нарушением указанных условий. Договоры залога по кредитным договорам в Реестре залогового имущества не зарегистрированы. Взыскание повышенных процентов за пользование кредитом в случае его несвоевременного возврата не противоречит действующему законодательству, предусмотрено условиями Кредитных договоров. Просила суд, с учетом уточнений, считать по кредитному договору №_001 от 24.04.2015 г. ставку по взыскиваемым процентам в размере 22 %.

Представитель ответчика ООО "ЛК "Активные Финансы" Кадетов И.В. иск ООО КБ «Камский горизонт» в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредитным договорам признал в полном объеме. В части взыскания повышенных процентов просил отказать ввиду недопустимости их взыскания в силу закона. Требование в части обращения взыскания на залоговое имущество просил отклонить ввиду того, что указанное имущество являлось предметом лизинга, о чем при заключении кредитных договоров, было известно истцу (Кредитору). В настоящее время оно реализовано лизингополучателям, исполнившим условия договоров лизинга. При этом автомобиль МАЗДА СХ-7; VIN№; 03 августа 2015 года выведен из залога Банка, в связи с частичным погашением ООО "ЛК "Активные Финансы" кредитной задолженности по договору №_005 от 03 февраля 2014 года.     При разрешении спора также просил учесть истечение срока действия Договоров поручительств, заключенных с Сакаевым Р.Ш. (п. 12 Договора). Указал на то, что Сакаев Р.Ш., как Поручитель, не был уведомлен об увеличении его ответственности, в данном случае, на основании Дополнительных соглашений от 19 декабря 2014года, от 03 августа 2015 года от по кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года была увеличена процентная ставка за пользование кредитом с 16, 5 % до 18 %, а также увеличен срок кредитования – с 03 августа 2015 года до 06 февраля 2017 года. Также без уведомления Поручителя Сакаева Р.Ш. был увеличен срок действия кредитного договора №_006 от 05 марта 2014 года, с 24 сентября 2015 года до 05 февраля 2017 года.

Представитель ответчика ИП Нагаев В.З.– Нагаев Р.З. просил в удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» отказать, указав на то, что в настоящее время собственником тягач RENAULTPREMIUM, № шасси №; является ИП Нагаев В.З. на основании договора купли-продажи № КП от 23 января 2017 года, заключенного с ООО «ЛК «Активные финансы» и ИП Нагаевым В.З., как Лизингополучателем, исполнившим условия договора лизинга № от 29 января 2014 года.

Ответчик Терентьев Ю.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Сакаев Р.Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гизетдинова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телеграмма, направленная ответчику по адресу: г.Уфа, <адрес>, вручена ее сыну.

Ответчик Гизитдинова Я.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграмма, направленная по адресу: Байкибашево, Караидельский район, <адрес>е доставлена, адресат выбыл неизвестно куда.

Ответчик Зарипов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район <адрес>,не доставлена.

Ответчик ООО «УралТрансИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная ответчику по юридическому адресу: г.Уфа, <адрес>, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Ответчик ООО «ВнешТрансАвто» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная по юридическому адресу: г.Уфа, ул. <адрес>, 26 не доставлена, такого учреждения по указанному адресу нет.

Ответчик Мингазов Р.Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная ответчику по адресу: г.Уфа, <адрес>, общежитие, не доставлена из-за неполного адреса (отсутствует номер комнаты).

Ответчик Низамутдинов Т.Т.в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная ответчику по адресу: г.Уфа, <адрес>58, вручена лично.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Капитал Сервис» Емельянов А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики - ГУСП «Башсельхозтехника», ООО «Капитал Сервис», ООО «Кондитерская фабрика Магнитка», ООО «Конструктив Сервис», АО «Дорзеленстрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Согласно ст.113ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 03 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №_005.     

    В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 658 000 руб. сроком по 03 августа 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (пункт 1.1 Договора), а в случае не возврата кредита в срок, установленный условиями кредитного договора, а также в сроки, установленные графиками - удвоенный процент за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита за период с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты задолженности (пункт 2.9 Договора).

Обязательства по кредитованию счета по договору №_005 банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.02.2014 по 23.01.2017.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_005 был заключен Договор залога № от 03.02.2014 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

- технические характеристики; марка автомобиль грузовой Лада Ларгус; модель FS015L; рег. № №; цвет бежевый; год выпуска 2013,VIN№; № двигателя № № шасси отсутствует; № №; ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка Подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15; модель №; рег. № №; цвет серый/зеленый; год выпуска 2012, №; № двигателя №, № шасси №; № кузова 8, (2287391); №;

- технические характеристики; марка, модель № Тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный; цвет красный; год выпуска 2013,; № двигателя №; № шасси №; № № № ПТС <адрес>;

-технические характеристики; марка полуприцеп-фургон SCHMITZ; модель SCHMITZSKO24, рег. № ВА 0254 02; цвет белый; год выпуска 2007,VIN№; № двигателя не установлено; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка самосвал КАМАЗ 55111; модель 55111; рег. № цвет оранжевый; год выпуска 2013;VIN№; № двигателя №; № шасси 551<адрес>4; № кузова № ПТС <адрес>;

- технические характеристики; марка автомобиль легковой МАЗДА СХ-7; модель СХ-7; рег. № №; цвет белый; год выпуска 2011, VIN№; № двигателя I№ № №; № кузова №; ПТС №.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 6 681 750 руб.

В обеспечение исполнения договора №_005 между ООО КБ «Камский горизонт» и Сакаевым Р.Ш. заключен Договор поручительства №_005/1 от 03№.2014 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору №_005 в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.5.1. Договора №_005 при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из обстоятельств дела, сумма кредитной задолженности не ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору №_005 от 03.02.2014 года на общую сумму 759 663,47 руб.

Требования Банка №исх.- 63354 от 24 апреля 2017 года о погашении задолженности по Кредитному договору, направленные в адрес ответчиков последними не исполнены.

25 марта 2014 года между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №_006.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 941 500 руб. сроком по 24 сентября 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых (пункт 1.1 Договора), а в случае не возврата кредита в срок установленный условиями Кредитного договора, а также в сроки, установленные графиками - удвоенный процент за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита (п. 2.9 Договора).

Обязательства по кредитованию счета по договору №_006 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.03.2014 г. по 23.01.2017 г.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_006 был заключен Договор залога № от 25.03.2014г. согласно которого ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

- технические характеристики марка автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№; № двигателя CVRC СТ12141; № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС <адрес>;

- технические характеристики: марка экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № №; цвет серо-белый; год выпуска 2013, заводской № машины № (25); № №; осн. ведущий мост №.

Согласно п. 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 2 673 250 руб.

В обеспечение исполнения договора №_006 между ООО КБ «Камский горизонт» и Сакаевым Р.Ш. заключен Договор поручительства №_006/1 от 25.03.2014 г., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору №_006 в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.5.1. Договора №_006 при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, и не отрицалось в судебном представителем ООО «Активные финансы» сумма задолженности по указанному кредитному не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору №_006 от 25.03.2014 г. на общую сумму 122 016,91 руб.

24 марта 2017 года в адрес должников направлены требования Банка №исх.- 63337 о погашении кредитной задолженности.

Требование Банка ответчиками добровольно не исполнено.

24апреля 2015 года между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Кредитный договор №_001.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 745 183 руб. сроком по 20 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п.1.1 Договора), а в случае не возврата кредита в срок установленный условиями Кредитного договора, а также в сроки, установленные графиками - удвоенный процент за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита за период с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты задолженности.

    Обязательства по кредитованию счета по договору №_001 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №а период с 01.04.2015 г. по 23.01.2017 г.

    В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_001 между банком и ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» был заключен Договор залога №_215310 от 02.06.2015г. согласно которому залогодатель передал истцу в залог следующее имущество:

-технические характеристики; марка Полуприцеп – №; регистрационный № №; цвет белый; год выпуска 2015№; № двигателя отсутствует; № шасси: № № кузова: отсутствует; ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 1 125 000 руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору №_001 между банком и Гизитдиновой Я.Ф. был заключен Договор залога №_215311 от 24.04.2015 г., согласно которому, ответчик передал истцу в залог следующее имущество:

-технические характеристики; марка, грузовой тягач седельный РЕНО PREMIUM 380.19Т; рег. № №; цвет белый; год выпуска 2011,VIN№; № двигателя DXI 11 227929; № шасси №; № кузова: не установлен; ПТС <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 1 425 000 руб.

В обеспечение исполнения договора №_001 между ООО КБ «Камский горизонт»и Терентьевым Ю.Г. заключен Договор поручительства №_001/1-1 от24.04.2015г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору №_001в том же объеме, что и Заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора № между ООО КБ «Камский горизонт» и Гизетдиновой Р.А. заключен Договор поручительства № от 24.04.2015г., в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Договору №_001 в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п.5.1. Договора № при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящий момент сумма задолженности не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2017 года согласно расчета задолженности за ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» числится задолженность по Кредитному договору №_001 от 24.04.2015г. на общую сумму 314 024,47 руб.

Требования Банка №исх.- 63361 от 24 марта 2017 года, направленные в адрес должников о погашении задолженности по кредитному договору, оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2017 г. по делу № № КБ «Камский горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Нерусин П.И., действующий на основании доверенности от 12 января 2017 года №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

    В ходе рассмотрения дела представлено письменное ходатайство ответчика Сакаева Р.Ш. об отказе в удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» ввиду истечения срока действия договоров о поручительстве № от 25 марта 2014 года, № от 03 февраля 2014 года на основании п. 12 указанных Договоров.

Суд, разрешая указанное ходатайство, приходит к следующему.

В силу положения п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 9 Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года в случае внесения изменений или дополнений в кредитный договор и заключения в связи с этим соглашений между Банком и должником, настоящий договор продолжает свое действие с учетом изменений и дополнений, внесенных в кредитный договор и поручитель согласен отвечать перед Банком в соответствии с измененными условиями кредитного договора без заключения отдельных соглашений и письменных уведомлений, при условии, что в следствии таковых изменений размер ответственности поручителя не изменяется либо уменьшается. Банк не вправе без согласия поручителя изменить условия кредитного договора с должником, если таковые изменения влекут за собою увеличение ответственности поручителя.

На основании п. 12 Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу кредитного договора и прекращает свое действие через один год с даты, установленной кредитными договорами как даты погашения кредита в полном объеме.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 19 декабря 2014 года к Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года, заключенного между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «ЛК «Активные финансы», стороны изменили условия Кредитного договора, в связи с чем Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 1.1) – (л.д. 11, том 1).

Вместе с тем, ранее условиями Кредитного договора 140203_0005/1 от 03 февраля 2014 года была установлена процентная ставка за пользование кредитом - 16, 5 %.

Далее, на основании заключенных в последующем Дополнительных соглашений, между этими же сторонами, от 03 августа 2015 года, от 20 июня 2016 года к Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года, был увеличен срок кредитования до 06 февраля 2017 года, а также изменен график применения процентной ставки, погашения кредита (л.д. 15, 16, том 1).

Условиями кредитного договора №_005 от 03 февраля 2014 года, заключенного между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «ЛК «Активные финансы», срок действия кредитного договора был предусмотрен – до 03 августа 2015 года (л.д. 9).

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Уведомления в адрес Поручителя Сакаева Р.Ш. об изменении условий Кредитного договора №_005 от 03 февраля 2014 года не направлялись.

При указанном положении суд с учетом установленных обстоятельств дела, положения п. 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), условий Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года (п. 9), исходя из того, что на оснований условий заключенных Дополнительных соглашений к Кредитному договору №_005 от 03 февраля2014 года произошло увеличение ответственности Поручителя Сакаева Р.Ш., без согласия последнего, при этом срок действия договора поручительства определен в течение года с даты, установленной кредитным договором как даты погашения кредита в полном объеме (п. 12 Договора), приходит к выводу о прекращении Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года.

При этом суд не может принять во внимание довод представителя истца о том, что необходимости направления в адрес Поручителя Сакаева Р.Ш. уведомления об увеличении процентной ставки за пользование кредитом не было, поскольку Дополнительное соглашение от 19 декабря 2014 года было подписано Сакаевым Р.Ш., как руководителем ООО «ЛК «Активные финансы». Указанное утверждение в отсутствие согласия Сакаева Р.Ш., как Поручителя, противоречит условиям Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года, а также положению правой нормы – ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Более того, Дополнительные соглашения от 03 августа 2015 года, от 20 июня 2016 года к Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года были подписаны иным руководителем ООО «ЛК «Активные финансы» - Терентьевым Ю.Г.

Далее, также суд соглашается с обоснованностью довода Сакаева Р.Ш. о прекращении Договора поручительства №_006/1 от 25 марта 2014 года в силу следующего.

На основании п. 9 Договора поручительства №_006/1 от 25 марта 2014 года в случае внесения изменений или дополнений в кредитный договор и заключения в связи с этим соглашений между Банком и должником, настоящий договор продолжает свое действие с учетом изменений и дополнений, внесенных в кредитный договор и поручитель согласен отвечать перед Банком в соответствии с измененными условиями кредитного договора без заключения отдельных соглашений и письменных уведомлений, при условии, что в следствии таковых изменений размер ответственности поручителя не изменяется либо уменьшается. Банк не вправе без согласия поручителя изменить условия кредитного договора с должником, если таковые изменения влекут за собою увеличение ответственности поручителя.

В соответствии с п. 12 Договора поручительства №_006/1 от 25 марта 2014 года настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу кредитного договора и прекращает свое действие через один год с даты, установленной кредитными договорами как даты погашения кредита в полном объеме.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от 24 сентября 2015 года к Кредитному договору №_006 от 25 марта 2014 года, заключенного между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «ЛК «Активные финансы», стороны изменили условия Кредитного договора №_006 от 25 марта 2014 года, пролонгировав Заемщику максимально допустимый остаток с 24 сентября 2015 года по 05 февраля 2017 года (л.д. 24)

В соответствии с Дополнительным соглашением от 05 ноября 2015 года к Кредитному договору №_006 от 25 марта 2014 года, изменен график применения процентной ставки, погашения кредита (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, при заключении Кредитного договора №_006 от 25 марта 2014 года Заемщик ООО «ЛК «Активные финансы» обязался погасить кредитную задолженность с учетом процентов за пользование кредитом в срок до 24 сентября 2015 года в размере 1 134 909, 18 руб.(Приложение № к договору № от 25 марта 2014 года, л.д. 23).

Далее, путем заключения Дополнительных соглашений изменен срок и объем исполнения кредитных обязательств в рамках указанного кредитного договора. Согласно измененного графика пользования кредитом – срок гашения установлен по 05 февраля 2017 года; сумма, подлежащая выплате - 1 194 399, 52 руб.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в результате заключения Дополнительных соглашений к Кредитному договору №_006 от 25 марта 2014 года произошло увеличение ответственности Поручителя Сакаева Р.Ш. как по срокам, так и по объему исполнения кредитных обязательств, а также исходя из условия п. 12 Договора поручительства, предусматривающего срок действия один год с даты, установленной кредитным договором, как даты погашения кредита в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении Договора поручительства №_006/1 от 25 марта 2014 года, заключенного с Сакаевым Р.Ш.

Таким образом, учитывая, что ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора №_005 от 03 февраля 2014 года, Кредитного договора №_006 от 25 марта 2014 года, суд приходит к выводу о признании требований ООО КБ «Камский горизонт» к ООО «ЛК «Активные финансы» о взыскании суммы основного долга, процентов, пени, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные расчеты задолженности ответчиками не оспорены.

Суд, проверив их, сопоставив их с условиями кредитных договоров, признает их правильными.

Таким образом, с ООО «ЛК «Активные Финансы» в пользу ООО КБ «Камский горизонт» (ООО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014г. в сумме 972 329,19 руб., из которых, 690 584,47 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 077,92 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых;9 967,53 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты;246 699,28 руб. - сумма процентов по ставке 36 % годовых за просроченный основной долг; а также задолженность по Кредитному договору № от 25 марта 2014г. в сумме 156 700 руб., из которых, 110 767,00 руб. — сумма просроченного основного долга;5 365,89 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых;2 006,65 руб. — пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты;38 560,66 руб. - сумма процентов по ставке 36 % годовых за просроченный основной долг.

В части взыскания задолженности по Кредитным договорам №_0005 от 03 февраля 2014 года, №_006 от 25 марта 2014 года к Сакаеву Р.Ш. суд считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям – ввиду прекращения Договора поручительства №_0005/1 от 03 февраля 2014 года, Договора поручительства №_006/1 от 25 марта 2014 года.

Суд также находит обоснованными требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛК «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. задолженности по Кредитному договору № от 24 апреля 2015 года в размере 378 790,97 руб.

Расчет задолженности по Кредитному договору № от 24 апреля 2015 года ответчиками не оспорен.

Суд, проверив указанные расчеты задолженности, находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №_ 001 от 24 апреля 2015 года, по Договору поручительства по №_ 001/1 от 24 апреля 2015 года, Договору поручительства по №_ 001/1-1 от 24 апреля 2015 года, в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ООО «ЛК «Активные финансы» о необоснованности требований ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании повышенных процентов суд отклоняет, поскольку уплата удвоенных процентов за пользование кредитом в случае несвоевременного его возврата предусмотрено условиями Кредитных договоров (пункт 19).

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «ЛК «Активные финансы» о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку последним, как юридическим лицом, не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению кредитных обязательств.

Далее, разрешая требования ООО КБ «Камский горизонт» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

Как следует, из условий Кредитного договора №_005 от 03 февраля 2014 года, кредит предоставляется на приобретение автоспецтехники с последующей передачей их в лизинг (пункт 2.6).

На основании п. 2.6 Кредитного договора № от 25 марта 2014 года, кредит предоставляется на приобретение автоспецтехники с последующей передачей их в лизинг.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора № от 24 апреля 2015 года кредит предоставляется на приобретение автоспецтехники Полуприцеп-цистерна NURSAN, 2015 г.в., для дальнейшей передачи данного имущества в лизинг ООО «УралТрансИнвестСтрой».

На основании Договора залога № № от 03 февраля 2014 года в залог ООО КБ «Камский горизонт» была передана следующая спецтехника:

1. автомобиль грузовой Лада Ларгус, модель FS015L,VIN№;

2. подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15,№

3. тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный, ПТС <адрес>;

4. полуприцеп-фургон SCHMITZ,VIN№;

5. самосвал КАМАЗ 55111,VIN№;

6. автомобиль МАЗДА СХ-7, VIN№.

Согласно условиям Договора залога № З_000128 от 03 февраля 2014 года в залог ООО КБ «Камский горизонт» во исполнение кредитных обязательств ООО «ЛК «Активные финансы» по договору № от 25 марта 2014 года была передана следующая спецтехника:

- автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№;

- экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № №; цвет серо-белый; год выпуска 2013.

При этом Договор лизинга № между ООО «ЛК «Активные Финансы» и ГУСП «Башсельхозтехника» был заключен 30 апреля 2013 года (предмет договора - автомобиль грузовой Лада Ларгус, модель FS015L,VIN№), т.е. то есть до передачи в залог ООО КБ «Камский горизонт» указанного имущества от 03 февраля 2014 года (л.д.208).

Также до заключения договоров залога от 03 февраля 2014 года ООО «ЛК «Активные Финансы» были оформлены договора лизинга в отношении следующей спецтехники:

- тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный, ПТС <адрес>; полуприцеп-фургон SCHMITZ,VIN№, – договор лизинга № КП от 29 января 2014 года, заключенный с ИП Нагаев В.З.(л.д. 155-173);

- самосвал КАМАЗ 55111, VIN№ - договор лизинга № КП от 27 января 2014 года, заключенный с Мингазовым Р.Т. (л.д. 117-130).

Согласно договора лизинга № от 10 февраля 2014 года, заключенного между ООО «ЛК «Активные финансы» и ООО «Капитал-Сервис», подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15; VINX8948872OC0AL2086,передан в лизинг ООО «Капитал-Сервис» (л.д. 181-194).

На основании Дополнительного соглашения от 03 августа 2015 года к Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года автомобиль МАЗДА СХ-7, VIN№, исключен из состава залогового имущества (л.д. 52 (оборотная сторона), том 1).

До заключения договора залога № З_000128 от 25 марта 2014 года экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № МО 8244; цвет серо-белый; год выпуска 2013, согласно договору лизинга № от 18 декабря 2013 года передан ООО «ЛК «Активные финансы» Лизингополучателю ООО «ВнешТрансАвто».

Также до заключения договора залога № З_000128 от 25 марта 2014 года

автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№; на основании договора лизинга № от 23 марта 2014 года был передан Лизингополучателю Низамутдинову Т.Т. (л.д. 131, том 1).

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «Активные Финансы» основным видом деятельности юридического лица является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу было известно, что передаваемое в залог указанное выше имущество является (будет являться) предметами лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

В пункте 9.1. Договоров лизинга № от 30 апреля 2013 года, № КП от 29 января 2014 года, № от 10 февраля 2014 года (далее по тексту - Договора лизинга) определено, что по окончании срока лизинга и при условии оплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей в сроки, установленных договором лизинга, лизингополучатель приобретает предмет лизинга в собственность на основании Договора купли-продажи предмета лизинга, заключенного с лизингодателем.

Материалами дела подтверждается, что перечисленное выше имущество - предметы лизинга на основании актов приёма-передачи по договорам купли-продажи переданы в собственность третьим лицам:

- автомобиль грузовой Лада Ларгус, модель FS015L, VIN№; на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 09 июня 2016 года, в собственность ГУ «Башсельхозтехника» (л.д. 206).;

- подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15, № на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 27 февраля 2014 года в собственность ООО «Капитал-Сервис» (л.д.180);

- тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный, ПТС <адрес>; на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 23 января 2017 года, в собственность ИП Нагаев В.З. (л.д. 176);

- полуприцеп-фургон SCHMITZ, VIN№; на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 23 января 2017 года, в собственность ИП Нагаев В.З. (л.д. 176, том1);

- экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № МО 8244; цвет серо-белый; год выпуска 2013, на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 14 апреля 2016 года в собственность ООО «ВнешТрансАвто» ( л.д. 70, том 2);

- автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№; на основании договора купли-продажи, акта приема передачи от 23 марта 2017 года в собственность Низамутдинова Т.Т. (л.д. 133, том 1).

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения дела достоверных доказательств того, что он не знал и не должен был знать о том, что предметы залога являются предметом лизинга либо будут переданы в лизинг не представлено.

Согласно карточкам учета транспортных средств, истребованных судом из УГИБДД МВД по РБ, собственниками вышеуказанного имущества являются следующие лица:

1. автомобиль грузовой Лада Ларгус; модель FS015L; рег. № О642НО 102 RUS; цвет бежевый; год выпуска 2013,VIN№; № двигателя К7М, UA12144; № шасси отсутствует; № №; ПТС <адрес> – собственник ГУСП «Башсельхозтехника РБ»;

2. Подъемник самоходный модель 488720 ПКС-5-03 на базе КАМАЗ-43114-1912-15; модель 48872О ПКС-5-03; рег. №; цвет серый/зеленый; год выпуска 2012, №; № двигателя №, № шасси №; № кузова №, (2287391); П№ –ООО «Капитал сервис - Лизингополучатель»;

3. № Тягач RENAULTPREMIUM, тягач седельный специальный; цвет красный; год выпуска 2013,; № двигателя №; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС <адрес> – собственник Нагаев В.З.;

4. полуприцеп-фургон SCHMITZ; модель SCHMITZSKO24, рег. № ВА 0254 02; цвет белый; год выпуска 2007,VIN№; № двигателя не установлено; № шасси №; № кузова отсутствует; ПТС <адрес> – собственник ООО «Кондитерская фабрика»;

5. самосвал КАМАЗ 55111; модель 55111; рег. № №; цвет оранжевый; год выпуска 2013;VIN№; № двигателя №; № шасси 551<адрес>4; № кузова №; ПТС <адрес> – собственник ОАО «Дорзеленстрой»;

6. автомобиль легковой МАЗДА СХ-7; модель СХ-7; рег. № №; цвет белый; год выпуска 2011, VIN№; № двигателя №; № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС <адрес> – собственник Зарипов А.Н.;

7. автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№; № двигателя №; № шасси отсутствует; № кузова №; ПТС <адрес> – собственник ООО «Лизинговая компания Активные финансы»;

Согласно ответа на запрос суда № от 05.04.2018 г. Инспекции гостехнадзора РБ по состоянию на 04.04.2018 г. собственником экскаватор-погрузчик Терекс 825; модельTLB 825-CF; рег. № МО 8244; цвет серо-белый; год выпуска 2013, заводской № машины 0248 (25); № №; осн. ведущий мост № №; ПСМ № –является - ООО «Внештрансавто».

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из положений ст. 352 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО КБ «Камский горизонт» об обращении взыскания на имущество согласно договора залога № от 03 февраля 2014 года, договора залога № от 25 марта 2014 года.

Суд по изложенным основаниям также не может согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на имущество в соответствии с договором залога № № от 02 июня 2015 года, заключенного во исполнение кредитного договора № № от 24 апреля 2015 года с ООО «ЛК «Активные финансы», а также договором залога № № от 24 апреля 2015 года с Гизитдиновой Я.Ф.

Так, материалами дела подтверждается, что 06 апреля 2015 года был заключен договор лизинга № между ООО «ЛК «Активные финансы» и ООО «УралТрансИнвестСтрой», по условиям которого - ответчик передал в лизинг ООО «УралТрансИнвестСтрой» автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№

05 октября 2017 года между указанными сторонами заключен договор купли-продажи автобус Форд Транзит Соллерс; модель SOLLERSB-CF, рег. №; цвет белый; год выпуска 2013,№

На основании акта договора купли-продажи от 05 октября 2017 года, акта приема-передачи указанное транспортное средство ООО «ЛК «Активные финансы» передано в собственность ООО «УралТрансИнвестСтрой».

Согласно карточкам учета транспортных средств, направленных УГИБДД МВД по РБ по судебному запросу, собственником грузового тягача, седельный РЕНО PREMIUM 380.19Т; VIN№, на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2016 года является ООО «Конструктив-Сервис»; собственником полуприцепа - цистерна NURSAN, 3ANRS2; регистрационный № № цвет белый; год выпуска 2015,№; № двигателя отсутствует; № шасси: №; № кузова: отсутствует; ПТС <адрес> на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2015 года является ООО «УралТрансИнвестСтрой».

Таким образом, ответчик Гизитдинова Я.Ф. в настоящее время не является владельцем указанного транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства о регистрации истцом залогов транспортных средств (договор залога № З_215310 от 02 июня 2015 года, залога № З_215311 от 24 апреля 2015 года), а также доказательства, с достоверностью подтверждающие, что лица, приобретшие предметы залога, знали и должны были знать, что перечисленные транспортные средства, являются предметами залога, суд также приходит к выводу об отклонении требования истца в указанной части.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, по удовлетворенным требованиям ООО КБ «Камский горизонт» к ООО «ЛК «Активные финансы» о взыскании кредитной задолженности в сумме 972 329,19 руб., кредитной задолженности в размере 156 700 руб., в пользу истца подлежат взысканию с ООО «ЛК «Активные финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 845, 15 руб., по удовлетворенному требованию о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛК «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. подлежат взысканию с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации - в солидарном порядке ООО «ЛК «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. в размере 6 987, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Камский горизонт»к ООО «Лизинговая компания «Активные финансы», Терентьеву Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору №_005 от 03 февраля 2014 года в сумме 972 329,19 руб., в том числе: 690 584,47 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 077,92 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых; 9 967,53 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 246 699,28 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 25 марта 2014 года в сумме 156 700 руб., в том числе:110 767,00 руб. — сумма просроченного основного долга;5 365,89 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 18 % годовых; 2 006,65 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты;38 560,66 руб. - сумма процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы» в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 845, 15 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) задолженность по Кредитному договору № от 24 апреля 2015года в сумме 378 790,97 руб., в том числе: 199 461 руб. — сумма основного долга; 92 983,92 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 524,68 руб. - сумма начисленных процентов по ставке 22 % годовых; 65 879,39 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 22 % годовых; 12 571,91 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 5 370,06 руб. - сумма процентов по ставке 44% годовых за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Активные Финансы», Терентьева Ю.Г., Гизетдиновой Р.А. в пользу Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987, 91 руб.

В удовлетворении остальной части иска Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) к Сакаеву Р.Ш. о взыскании задолженности – отказать.

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:         Рамазанова З.М.