Приговор по делу № 1-531/2018 от 17.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 августа 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Цыбеновой К.С., подсудимой Игумновой Т.Ю., ее защитника-адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение №501 и ордер №2088072 от 23.08.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игумнова Т.Ю., <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Игумнова Т.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 г. около 10 часов у Игумновой Т.Ю., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома. Реализуя возникший преступный умысел, Игумнова Т.Ю. 16.06.2018 г. около 12 часов прибыла к рынку «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее 1150 смЗ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 13 часов привезла указанную жидкость к себе домой по адресу: <адрес>13. С указанного времени Игумнова Т.Ю., действуя в целях дальнейшего сбыта, незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до 22 июня 2018 г. При этом Игумнова Т.Ю. осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. 22 июня 2018 г. около 20 часов 30 минут Игумнова Т.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Т. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 200 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта. В этот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут на участке местности около <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 200 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Игумнова Т.Ю. незаконно сбыла Т. Кроме того, 22 июня 2018 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 40 минут в жилище Игумновой Т.Ю. по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 950 смЗ оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Игумнова Т.Ю. незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая Игумновой Т.Ю. Т., является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 92,4 % об, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в жилище Игумновой Т.Ю., является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 92,0 % об. В составе исследуемых жидкостей присутствуют денатурирующая добавка бензин. Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Таким образом, в связи с содержанием бензина, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. Игумнова Т.Ю. тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Игумнова Т.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Игумнова Т.Ю. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Шаталова Н.В. в суде поддержала заявленное Игумновой Т.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала ее на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Игумнова Т.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Игумнова Т.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом вышеизложенного, квалификацию действий Игумновой Т.Ю., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Игумновой Т.Ю. Личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 79-80. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения, Игумнова Т.Ю. судима: 16.04.2018 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (л.д.85-87), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 81-82), по месту жительства характеризуется положительно как осуществляющая уход за двумя внуками, так как дочь злоупотребляет спиртными напитками (л.д.83). Согласно копии квитанции от 22.05.2018 г., Игумновой Т.Ю. оплачено 5000 рублей - наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игумновой Т.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Игумновой Т.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Игумновой Т.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, пожилой возраст, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетних внуков.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Игумновой Т.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом данных о личности Игумновой Т.Ю., ее материального положения, не работающей, имеющей на иждивении малолетних внуков, пожилого возраста, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, а также обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ. Кроме того, суд приходит к убеждению, что ранее назначенное Игумновой Т.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2018 г. за совершение аналогичного преступления наказание в виде штрафа, не возымело должного воздействия на исправление осужденной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Игумновой Т.Ю., ранее судимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Игумновой Т.Ю. путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Ц от 02.07.2018 г. о вознаграждении адвоката Шаталовой Н.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Игумновой Т.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей (л.д.95), а также заявление адвоката Шаталовой Н.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Игумновой Т.Ю. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Игумновой Т.Ю. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнова Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить Игумновой Т.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Игумнову Т.Ю. обязанности: встать на учет и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Игумновой Т.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Игумновой Т.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; пластиковую воронку синего цвета; стеклянную бутылку с мерными делениями - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-531/2018