Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-128/12

ПРИГОВОР (обжалован, изменен: без изменения квалификации со снижением наказания, вступил в з/с)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 15 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Черных С.А.,

защитника Чернова Б.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черных С.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных С.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом УФСИН России по УР № от дд.мм.гггг, Ш.А.В. назначен на должность <***>, являясь, тем самым, сотрудником места лишения свободы.

В служебные обязанности Ш.А.В. согласно должностной инструкции входит осуществление надзора за осужденными, изучение личностных качеств осужденных, проведение с ними индивидуально-воспитательной работы, проверка наличия осужденных в исправительных учреждениях, требование от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания. При этом как представитель администрации учреждения Ш.А.В. обладает правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ <***>, Ш.А.В. дд.мм.гггг до 06 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории ФКУ <***>.

дд.мм.гггг около 07 часов Черных С.А. при проверке наличия запрещенных предметов у него, не подчинился требованиям Ш.А.В. и стал удаляться от него. Ш.А.В. догнал осужденного Черных С.А. и, находясь в локальном секторе отряда № и № на территории жилой зоны ФКУ <***>, вновь потребовал от Черных С.А. показать содержимое карманов. В это время у Черных С.А. в кармане находился сотовый телефон, который относится к перечню предметов, запрещенных иметь при себе осужденным. Тогда Черных С.А. выбросил сотовый телефон в сугроб. Ш.А.В. попытался достать телефон из снега.

В этот момент у Черных С.А. с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы Ш.А.В. своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 07 часов, Черных С.А., находясь в локальном секторе отряда № и № на территории жилой зоны ФКУ <***> по адресу: <***>, осознавая, что сотрудник ФКУ <***> Ш.А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, применяя насилие, набросился на него, сбил с ног и повалил на снег, причиняя ему физическую боль, а затем лег на него сверху и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и туловища, от которых Ш.А.В. увернулся. Затем Ш.А.В. вырвался от Черных С.А., встал на ноги и пресек его преступные действия.

Применяя насилие в отношении сотрудника места лишения свободы Ш.А.В. , Черных С.А. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что препятствует законной деятельности представителя власти, исполнению им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Своими преступными действиями Черных С.А. подорвал авторитет сотрудника места лишения свободы в глазах осужденных, унизил его честь, достоинство и профессиональную репутацию как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность исправительного учреждения.

Подсудимый Черных С.А. с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого Черных С.А. поступило письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черных С.А. по ч.2 ст.321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, последний судим, отбывает наказание по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг в исправительной колонии общего режима, где характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание Черных С.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Черных С.А. суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черных С.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания Черных С.А., суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначения по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ,фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения Черных С.А. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признан сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного, красного цвета, с аккумуляторной батареей, с установленными в телефон СИМ-картой.

Сотовый телефон подлежит передаче для хранения администрации исправительного учреждения по месту отбытия наказания до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения им во время отбывания наказания.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг, полностью присоединить основное наказание по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг и окончательно определить к отбытию два года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и самостоятельным отбытием наказания по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг в виде штрафа в размере 2000руб.

Меру пресечения Черных С.А. до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного, красного цвета, с аккумуляторной батареей, с установленными в телефон СИМ-картой, передать для хранения администрации исправительного учреждения по месту отбытия наказания до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения им во время отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Дериглазова