Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2015 от 20.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.                                   --.                                                                       Дело № 1-310/2015 года.

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора -- ФИО3;

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного в том же населённом пункте --, фактически проживающего в том же населённом пункте --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого:

-- Серышевским районным судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

-- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от -- и от --), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-- постановлением Облученского районного суда ЕАО от -- освобождённого условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 1 месяц 20 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, -- примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в 2-х метрах в юго-восточном направлении от подъезда 1 --, сорвал с одного куста дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, сложил в металлическую чашку. Примерно в 16 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи металлической чашки, куска тряпки и бутылки растворителя, принесённых с собой, на костре, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса массой 0,61 граммов, относящуюся к значительному размеру. Полученное наркотическое средство, поместил в медицинский шприц, который положил в правый наружный боковой карман своего пуховика, и пошёл по направлению к месту своего жительства к дому 15 по --, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, наркотическое средство масло каннабиса массой 0,61 граммов, относящуюся к значительному размеру.

-- в 17 часов 40 минут, у --, сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане пуховика серого цвета одетого на нём обнаружили и изъяли наркотическое средство масло каннабиса массой 0,61 граммов, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления, масса которого относится к значительному размеру.

           Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Своими действиями, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, кроме условий предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности.

В соответствии с которыми, подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, коллегами по раюоте положительно.

Согласно заключению экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку в ходе дознания виновный занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что ФИО1 пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, молодой возраст виновного, отсутствие тяжких последствий, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 228 УК РФ), совершено им до вступления Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в законную силу, и не входит в число преступлений, на которые действие Постановления не распространяется (подпункт пункта 13), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4, 7-9 данного Постановления, снимается судимость.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания – Уголовно исполнительную инспекцию;

- являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания для регистрации;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

ФИО1 на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», от назначенного наказания освободить и снять с него данную судимость.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса массой 0,51 граммов, упакованный в прозрачный полимерный пакет; два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий                 Зимин С.Н.