Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 09.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2014 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Власова С.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим: 11.06.2014 мировым судьёй судебного участка № 37 Волгоградской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание полностью отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.В. незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Власов С.В. примерно в мае 1981 года находясь на сборах по подготовке призывников, вблизи ст-цы <адрес> на стрельбище обнаружил картонную коробку, в которой находилось 11 патронов калибра 5,6 мм. После чего у Власова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Осознавая, что данные патроны относятся к боеприпасам Власов С.В. не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, привез их в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 52 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения Власова С.В., расположенного по <адрес>, в помещении гаража в пластмассовой банке было обнаружено и изъято 11 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Власов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Власов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Власова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Власову С.В. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Власов С.В. на психоневрологическом и наркологическом учетах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д.51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Власова С.В. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Власов судим по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области Нехаевского районного суда от 11.06.2014 к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.08.2014

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Власова С.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным избрать Власову С.В. наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 11 гильз, патрон калибра 5,6 мм хранящиеся в оружейной комнате ОП (дислокация ст-ца Нехаевская) МО МВД России «Алексеевский» как предметы, запрещенные к обращению суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Нехаевского муниципального района ; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за осужденным отбывающим ограничение свободы возложить на филиал по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Меру пресечения Власову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 11 гильз, патрон калибра 5,6 мм хранящиеся в оружейной комнате ОП (дислокация ст-ца Нехаевская) МО МВД России «Алексеевский» как предметы, запрещенные к обращению – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

Судья: О.О. Киселева