Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 09.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2014 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Власова С.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим: 11.06.2014 мировым судьёй судебного участка № 37 Волгоградской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание полностью отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.В. незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Власов С.В. примерно в мае 1981 года находясь на сборах по подготовке призывников, вблизи ст-цы <адрес> на стрельбище обнаружил картонную коробку, в которой находилось 11 патронов калибра 5,6 мм. После чего у Власова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Осознавая, что данные патроны относятся к боеприпасам Власов С.В. не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, привез их в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 52 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения Власова С.В., расположенного по <адрес>, в помещении гаража в пластмассовой банке было обнаружено и изъято 11 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Власов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Власов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Власова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Власову С.В. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Власов С.В. на психоневрологическом и наркологическом учетах в поликлинике ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» не состоит (л.д.51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Власова С.В. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Власов судим по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области Нехаевского районного суда от 11.06.2014 к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.08.2014

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Власова С.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным избрать Власову С.В. наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 11 гильз, патрон калибра 5,6 мм хранящиеся в оружейной комнате ОП (дислокация ст-ца Нехаевская) МО МВД России «Алексеевский» как предметы, запрещенные к обращению суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 11 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░