О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 22.05.2014
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Житниковой О.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/14 по иску Хрипунова В.А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении границ земельного участка и внесении изменений об объекте в государственный кадастр недвижимости,
у с т а н о в и л :
Хрипунов В.А.. обратился в суд с иском к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении границ земельного участка и внесении изменений об объекте в государственный кадастр недвижимости.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на 22.05.2014, представитель истца в судебные заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Хрипунова В.А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении границ земельного участка и внесении изменений об объекте в государственный кадастр недвижимости без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Житникова