Решение по делу № 5-2/2016 от 14.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-2

25 января 2016 года. п. Ачит

Судья Ачитского районного суда Свердловской области Зиновьева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Швецова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

привлеченного к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

     Швецов виновен в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Швецов, управляя автомобилем «Лада-219060», г/н №, не учел скорость движения, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил материальный ущерб ФИО3, не сообщив в полицию о случившемся дорожно-транспортном происшествии, участником которого является, в нарушение требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

     Швецов вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем Лада, принадлежащим ФИО3, допустил съезд автомобиля с дороги, в результате чего транспортному средству причинены повреждения. Он являлся единственным участником ДТП, сам не пострадал. После ДТП он вернулся на автомашине в <адрес>, в полицию о случившемся не сообщил.

Заслушав Швецова, исследовав материалы дела, судья находит вину Швецова в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Швецов, управляя автомобилем «Лада-219060», г/н №, не учел скорость движения, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил материальный ущерб гр.ФИО3.

В соответствии с объяснениями потерпевшей ФИО3 у нее в собственности имеется автомобиль марки Лада-Гранта г/н №. В ДД.ММ.ГГГГ она передала автомобиль Швецову в пользование. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Швецовым в <адрес>, где ей был передан автомобиль, на котором она увидела механические повреждения. Швецов пояснил, что не обращался в ГИБДД. После этого она обратилась в ГИБДД.

Установленные обстоятельства также подтверждаются: схемой ДТП, составленной Швецовым, рапортом ИДПС Юдина, заявлением ФИО3, справкой о ДТП, фотоматериалом.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что Швецов при управлении автомобилем «Лада-219060», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

    Таким образом, действия Швецова, явившегося единственным участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщившего в полицию о случившемся дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п.2.6.1 ПДД РФ, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При назначении наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья принимает во внимание, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Швецова, его имущественное положение.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления Швецова и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Швецова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Ачитский районный суд.

Судья И.М.Зиновьева