Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2014 от 28.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 18 августа 2014г.

Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.

С участием инспектора <данные изъяты> – Ш.

Лица в отношении которого ведется производство по делу – М.

Потерпевшего – А.

при секретаре Хузиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 00.00.00. - 00.00.00., М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, не выполнил требование п. 13.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г/з № получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью А.. В действиях водителя М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании М. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, суду пояснил, что 00.00.00., примерно в <данные изъяты>., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайнему левому ряду с левым поворотом на <адрес> ему загорелся зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток для того, чтобы пропустить транспорт, движущийся во встречном направлении по <адрес>. Пропустив машины, и убедившись, что он не создает помех встречному транспорту, при включении зеленого сигнала светофора, он начал совершать маневр поворота на <адрес>. При завершении маневра проезда перекрестка на большой скорости в него въехал автомобиль <данные изъяты>. В этот момент по <адрес> горел красный сигнал светофора. До столкновения автомобиль <данные изъяты> он видел, но тот был далеко, и он подумал, что закончит маневр, поэтому никаких действий не принимал. Заканчивал маневр при желтом сигнале. ФИО4 тоже виноват. Он не оспаривает заключение эксперта об обоюдной вине, поэтому частично признаёт свою вину, считая себя виновным.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 00.00.00., в <данные изъяты>., он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку с <адрес> примерно за 8 метров до линии светофора он видел, что ему моргает зеленый сигнал. Он, не снижая скорости, продолжил движение. Пересекая линию светофора, он увидел автомашину <данные изъяты>, которая осуществляла маневр поворота налево с <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, пересекая путь его движения. Он сразу резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В автомобиле он находился один, на место ДТП вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь. На скорой помощи его доставили в больницу, где ему наложили швы на <данные изъяты>. По записи видеорегистратора усматривается, что М. даже не смотрел в его сторону, то есть не был внимателен за рулем.

Допрошенная в судебном заседании инспектор <данные изъяты> Ш. суду пояснила, что в данной ситуации установлена вина водителя М. Водитель М. не пропустил двигавшийся транспорт, хотя у последнего было преимущество в движении, поскольку он ехал прямо. Всё это было зафиксировано видеорегистраторами с обеих машин. Также она разглядела, что для М. светофора был еще не зеленый, а только переходящий с красного на желтый, то есть он обязан был подождать. Вина ФИО4 установлена экспертизой по ч.2 п.10.1 ПДД, что он мог и должен был принять меры к торможению. Однако, ответственности за это законом не предусмотрено, вынесено постановление о прекращении дела в отношении ФИО4. Кроме того, вина ФИО4 не влияет на вину М., который в любом случае должен был при повороте налево пропустить всех, затем начинать движение. Легкой тяжести вред здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> А.. подтвержден экспертизой, состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел своё подтверждение.

Заслушав правонарушителя и потерпевшего, инспектора по ИАЗ, проверив представленные материалы дела, суд считает вину М. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина М. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00 года, схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.00 года, заключением эксперта №, согласно которого у пострадавшего А.. устанавливаются следующие повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью А.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00., водитель М., управляя транспортным средством, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В результате вышеуказанного правонарушении водитель М. допустил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю А.., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Доводы М. не нашли своего подтверждения и опровергаются пояснениями инспектора Ш..

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. М. имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ранее к административной ответственности привлекался. С учетом этого, суд считает возможным назначить М. наказание в виде административного штрафа в размере – 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 3000 /три тысячи рублей/.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина

Копия верна: Судья Секретарь