Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2019 от 06.11.2019

№ 1-536/2019

УИД73RS0004-01-2019-006262-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                       10 декабря 2019 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого Аюпова Р.С.,

защитника – адвоката Михайлина И.В., представившего удостоверение № 1381 и ордер № 90 от 26.09.2019,

потерпевшей ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аюпова Рината Салиховича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Аюпов Р.С. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аюпов Р.С. в период с 16.08.2019 по 20.08.2019 находился на территории <адрес>, более точное место и время в ходе следствия не установлено, когда у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ранее ему знакомой ФИО21

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО21 20.08.2019 около 10 часов, более точное время не установлено, Аюпов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, с целью убийства ФИО21 направился к месту ее работы в офисное помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Придя в указанное помещение, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Аюпов Р.С., умышленно, с целью убийства ФИО21, используя нож, обладающий большой поражающей способностью, и высказывая в адрес ФИО21 слова угрозы убийством, нанес последней не менее одного удара вышеуказанным ножом в область сердца, держа его в ладони правой руки, однако в связи с активным сопротивлением потерпевшей, уклонившейся от удара, он пришелся в область левой молочной железы потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла, Аюпов Р.С., высказывая угрозу убийством умышленно нанес ФИО21 не менее одного удара ножом, находившимся в правой руке, целясь в область расположения сердца, однако в связи с активным сопротивлением ФИО21, подставившей под удар свою правую руку, он пришелся в область верхней трети правого предплечья потерпевшей. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, связанного с убийством ФИО21, Аюпов Р.С. вышеуказанным ножом нанес не менее 7 ударов в область спины ФИО21, продолжая при этом высказывать угрозы убийством.

Однако, Аюпов Р.С. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО21 в связи с ее активным сопротивлением, благодаря которому ей удалось скрыться от Аюпова Р.С. в торговой точке с большим скоплением людей, а также в связи со своевременно оказанной ей медицинской помощью на месте и доставлением потерпевшей в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница», где ФИО21 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Преступными действиями Аюпова Р.С. ФИО21 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от 22.10.2019 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное сквозное ранение мягких тканей правого предплечья в верхней трети, сопровождающееся полным пересечением лучевой артерии, повреждением (частичным) лучевого нерва и развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Также потерпевшей ФИО21 действиями Аюпова Р.С. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 6 межреберья справа на 1 см кнаружи от лопаточной линии, колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 7 и 8 грудных позвонков, колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 11 ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, колото-резаное слепое ранение мягких тканей в левой подмышечной впадине, чуть кзади от средней подмышечной линии, колото-резаное слепое ранение мягких тканей в верхне-наружном квадранте левой молочной железы, причинившие (каждое повреждение в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Аюпов Р.С. вину не признал и пояснил, что состоял с ФИО21 в фактических брачных отношениях. В начале августа 2019 года, ФИО21 ушла утром на работу и вечером не вернулась домой. Впоследствии сообщила, что у нее появился другой мужчина. Он (Аюпов) предложил ФИО21 вернуть ему деньги за машину. 20.08.2019 ему позвонил мужчина, угрожал от имени ФИО21, предложил встретиться в офисе по месту ее работы. Поскольку он (Аюпов) опасался насилия со стороны этого мужчины, вооружился ножом, пошел к офису, выпив по пути пива. Придя в офис, в коридоре мужчины он не встретил, позвал из комнаты ФИО21, которая отказалась выйти. Он вошел в комнату с ножом в руках, чтобы вывести ее в коридор и поговорить. Он дернул ФИО21 на себя левой рукой через стол, не выпуская при этом нож из правой руки. ФИО21 стала дергаться, кричать, размахивать руками, они боролись и она поранилась об нож. Убивать ее он не хотел, целенаправленных ударов не наносил, когда пытался ее обхватить, не выпускал нож. ФИО21 упала на стол лицом вниз, он пытался ее обхватить и она несколько раз поранилась об нож. ФИО21 вырвалась и убежала, он ее не догонял. Угроз убийством ей не высказывал.

Между тем, в ходе следствия давал иные показания, полностью признавая вину, и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 20.08.2019 он решить убить ФИО21, для этого он взял кухонный нож и пришел к дому № по <адрес>. Зайдя в офисное помещение около 11 часов, он стал наносить ФИО21 удары вышеуказанным ножом, целясь в область сердца, живота и груди. В один из моментов ФИО21 выбежала из офисного помещения и скрылась, а он пошел домой. На следующий день он отправил ФИО21 СМС-сообщение о том, что он ее добьет.

(т. 1, л.д. 97-100, 130-132, 163-166)

Кроме того, Аюпов Р.С. давал признательные показания в ходе следственного эксперимента 28.08.2019 и проверки его показаний на месте 29.08.2019, где он дважды полностью подтвердил свои показания, продемонстрировал механизм и обстоятельства причинения им ФИО21 телесных повреждений с использованием ножа.

(том №, л.д. 111-116, л.д. 139-145)

В отношении оглашенных показаний и следственных действий подсудимый пояснил, что при первоначальных допросах и следственных действиях он был в состоянии алкогольного опьянения, подписал, не читая под уговорами защитника и следователя, предложивших согласиться с обвинением в покушении на убийство, пояснив, что таким образом дело будет рассмотрено в особом порядке. Подписал, не читая, поскольку не имел очков.

    Проанализировав всю совокупность показаний Аюпова Р.С. на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что во внимание могут быть приняты показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе следственного эксперимента и их проверки на месте, поскольку они последовательны, непротиворечивы, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния и полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом данные показания составлялись с его слов, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от этих показаний, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями, при этом собственноручно вносил все записи о личном ознакомлении с протоколами и отсутствии у него каких –либо замечаний. Допросы и следственные действия проводились два дня (28 и 29 августа 2019 года), в присутствии защитника, и Аюпов Р.С. пояснял и подтверждал ранее данные признательные показания, что также подтверждает то обстоятельство, что в протоколы все сведения внесены с его слов. В связи с этим данные показания являются допустимыми и принимаются судом в основу выводов о виновности.

Показания Аюпова Р.С., данные им в судебном заседании, расцениваются судом стремлением избежать ответственности за совершенное преступление, уменьшить степень вины, а также ввести суд в заблуждение, поскольку указанные показания являются непоследовательными и противоречат, как сами себе, так и совокупности объективных доказательств, исследованных судом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что все первоначальные допросы и следственные действия проводились ими после задержания Аюпова, который был в адекватном и трезвом состоянии, давал последовательные показания, содержание которых вносилось в протоколы с его слов, прочитывал их совместно с защитником, после чего вносил записи и расписывался. Следователь Калимов также дополнил, что во время всех следственных действий Аюпов вел себя спокойно, давал показания, не проявлял агрессии, за исключением очной ставки, в ходе которой он снова угрожал убийством ФИО21

В связи с этим представленные Аюповым Р.С. доводы в обоснование позиций непризнания вины не могут быть приняты во внимание и опровергаются совокупностью следующих доказательств.

     Так, допрошенная в качестве потерпевшей ФИО21 в судебном заседании, в том числе и после допроса подсудимого, пояснила и поддержала показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что в августе 2019 года она рассталась с Аюповым, с которым с 2013 года состояла в фактических брачных отношениях. После этого он звонил ей и угрожал убийством, в том числе 20.08.2019. В указанную дату она находилась на рабочем месте в офисе по <адрес> совместно с коллегой ФИО9, а также двумя клиентками. В 10 часов 45 минут Аюпов пришел в офис, открыл дверь и попросил ее (ФИО21) выйти, она отказалась. Аюпов вошел в кабинет, в правой руке у него был кухонный нож, с лезвием длинной 20-25 см., был в состоянии алкогольного опьянения. Со словами: «Я тебя все равно убью!» он стал пытаться нанести ей удар ножом в область груди, но она увернулась и нож попал в спинку стула, на котором она сидела. Когда она встала, он продолжал наносить удары ножом, попал в область груди слева. Во время одного из ударов она защищалась руками и он насквозь пробил правую руку ножом, а затем рукой подтянул ее к себе и стал наносить удары ножом в спину, нанес около 8 ударов. Почти все удары Аюпов сопровождал угрозами: «Я тебя убью!». В какой- то момент ФИО9 его отвлекла и она (ФИО21) смогла выбежать из здания, добежать до магазина и обратиться за помощью. Удары были целенаправленные: в область сердца и если бы она не сопротивлялась и не смогла убежать и получить своевременную медицинскую помощь, то Аюпов бы убил ее. Впоследствии он звонил ей и прислал смс- сообщение о том, что добьет ее.

Потерпевшая ФИО21 в ходе следственного эксперимента 23.08.2019 продемонстрировала механизм причинения ей телесных повреждений Аюповым Р.С., соответствующий ее показаниям, данным в ходе судебного заседания. При этом удары ею были показаны левой рукой, в связи с наличием повреждений на правой.

(том № 1, л.д. 60-68)

    Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе следствия при очной ставке с подозреваемым Аюповым Р.С., поясняя, что в момент нанесения ударов Аюпов высказывал ей слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, поскольку он наносил ей удары ножом по всему телу, включая сердце. Аюпов Р.С. в свою очередь давал признательные показания и пояснил, что намеревался ее убить и в любом случае ее добьет.

(том 1 л.д.104-110)

Свидетель ФИО9 пояснила, а также полностью подтвердила показания, данные в ходе следствия, в том числе очной ставки с Аюповым Р.С. и следственного эксперимента, из которых следует, что 20.08.2019 она находилась на рабочем месте в офисе по <адрес>, вместе с клиенткой. За соседним столом работала ФИО21, у которой также была клиентка. ФИО21 во время работы звонил Аюпов, угрожал ей убийством. Об этом ФИО21 сказала, когда положила трубку. Минут через 20-25 минут в 10.45 часов в офис пришел Аюпов, который позвал ФИО21, она отказалась выходить и он вошел в комнату. В правой руке у него был кухонный нож, которым он стал наносить ФИО21 быстрые и хаотичные удары, целясь при этом в сердце и живот. ФИО21 сначала сидела, потом встала и сопротивлялась, подставляла правую руку, которую Аюпов ножом серьезно поранил. ФИО21 отбивалась, в результате ей удалось вырваться и выбежать из офиса. При нанесении ударов Аюпов высказывал также ФИО21 угрозу убийством, а именно говорил: «Убью тебя».

(том № 1, л.д. 134-138, том № 1, л.д. 177-183)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 20.08.2019 с 10 часов находилась в офисе по <адрес> у своего мастера по маникюру – ФИО9. Рядом за рабочим столом также сидела ФИО21 с клиенткой. ФИО21 звонил по телефону, как она поняла, ее бывший сожитель и угрожал убийством. Около 10.45 часов он пришел в офис, позвал ФИО21 и когда она отказалась выйти, вошел в кабинет с ножом в правой руке. Длина лезвия ножа была 20 см. Данным ножом он замахнулся и нанес ФИО21 удар. Она (Свидетель №1) сразу испугалась и выбежала в коридор, обратилась в соседнюю комнату и попросила вызвать скорую.

В ходе следствия давала более подробные показания, из которых следует, что данным ножом мужчина начал наносить ФИО21 удары. ФИО21 встала и стала отталкивать его, сопротивляться. При этом Аюпов угрожал ей убийством словами: «Убью!».

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердила.

(том № 1, л.д. 197-199)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 20.08.2019 в 10 часов находилась в офисе по <адрес> в качестве клиентки у ФИО21, сидела за столом спиной к двери. Услышала, как из-за двери мужчина позвал ФИО21 выйти, та отказалась. Дверь открылась и она увидела, как в офис вошел мужчина с ножом в правой руке. Она (Свидетель №2) сильно испугалась и выбежала в коридор, забежала в соседнюю комнату, попросила о помощи. Когда она (Свидетель №2) была в комнате, никаких ударов не видела. Впоследствии вернулась в офис, видела много крови, ФИО21 уже не было.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является сотрудником магазина «Красное-белое». 20.08.2019 в первой половине дня в магазин забежала потерпевшая ФИО21, которая вся была в крови, держала правую руку и попросила вызвать скорую помощь. Сотрудник магазина Евгений наложил жгут на руку, через 10 минут приехала скорая и ее забрали. Состояние ФИО21 было очень плохим, поскольку она потеряла много крови.

Свидетель Свидетель №3 (фельдшер ГУЗ «КССМП №4» г. Ульяновска) пояснил, что 20.08.2019 совместно с Свидетель №4 выезжал на вызов в магазин «Красное- белое» в связи с причинением ножевых ранений ФИО21. По приезду ими была обнаружена потерпевшая с телесными повреждениями в области правого предплечья и спины. Состояние было тяжелым в связи с большой кровопотерей. Были произведены реанимационные мероприятия. Со слов ФИО21 стало известно, что ножевые ранения нанес бывший сожитель.

Свидетель Свидетель №4 (фельдшер ГУЗ «КССМП №4» г. Ульяновска) дал в целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 и дополнил, что имеющиеся у ФИО21 телесные повреждения могли привести к летальному исходу, поскольку были серьезными и на момент госпитализации состояние ее было тяжелым.

Свидетель Свидетель №5 (врач – травматолог ГУЗ «ЦГКБ) пояснил, что 20.08.2019 в приемное отделение была доставлена ФИО21 с диагнозом: колото-резаная рана верхней трети правого предплечья с повреждением лучевой артерии, множественные колото-резаные раны грудной клетки, туловища, геморрагический шок. Были проведены реанимационные мероприятия, сделана операция. Повреждения лучевой артерии на правой руке потерпевшей опасны для жизни человека, могли привести к летальному исходу. Вовремя оказанная помощь на месте и оказание своевременной квалифицированной медицинской помощи, а также особенности здоровья потерпевшей позволили избежать смерти ФИО21 от кровопотери.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснила, что в июле - августе 2019 года дочь ушла от Аюпова и стала жить с ней. 20.08.2019 ушла утром на работу и вечером не вернулась. Она пошла к ней в офис по <адрес>, но тот был закрыт. Впоследствии узнала, что дочь в больнице в связи с тем, что ее порезал Аюпов. 21.08.2019 увидела дочь в больнице с телесными повреждениями в области груди, спины и руки. Узнала от дочери, что Аюпов нанес ей ножевые ранения.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что знает Аюпова и ФИО21, обоих положительно характеризует. 20.08.2019 ему позвонил Аюпов Р.С. и сообщил, что из-за ревности к ФИО21 причинил ей вред здоровью при помощи ножа. Впоследствии его задержали.

Кроме того, вина подсудимого Аюпова Р.С. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшей ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности Аюпова Р.С., который 20.08.2019 около 10 часов 45 минут нанес ей с применением ножа телесные повреждения.

(том № 1, л.д. 43)

Рапортом ДЧ ОП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 20.08.2019, согласно которому поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО21, выставлен диагноз: колото- резаное ранение.

( том 1 л.д.18)

    Выписками из медицинской карты стационарного больного ФИО21 от 20.08.2019 и 23.08.2019, согласно которым она поступила 20.08.2019 в 11.33 часов в ГУЗ «ЦГКБ» г. Ульяновска с диагнозом: колото-резаная рана верхней трети правого предплечья с повреждением лучевой артерии. Множественные колото- резаные раны грудной клетки туловища. Геморрагический шок.

(том 1 л.д.30, л.д. 39)

Картой вызова скорой медицинской помощи от 20.08.2019, согласно которой в 11.02 часа по адресу: <адрес> прибыла бригада врачей для оказания помощи ФИО21 Выставлен диагноз: резаные раны верхней трети правого предплечья, геморрагический шок. Дополнительно указано о наличии резаных ран грудного отдела позвоночника. Общее состояние тяжелое. В 11.33 часа ФИО21 доставлена в лечебное учреждение.

(том 1 л.д.217)

    Протоколами осмотра мест происшествия от 20.08.2019, в ходе которых осмотрены следующие объекты: помещение салона в доме № по <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружены пятна вещества бурого цвета, осмотрен стул с повреждениями, а также участок местности у дома 25 по пр. Авиастроителей, на котором обнаружен и изъят нож.

(том № 1, л.д. 25-29, л.д. 31-34)

    Протоколом выемки от 18.10.2019 у ФИО21 детализации звонков с абонентских номеров № и №, имеющих значение для уголовного дела, которые 22.10.2019 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 86-87, л.д. 88-89, л.д. 90)

    Протоколом выемки от 28.08.2019 у Аюпова Р.С. одежды, имеющей значение для уголовного дела

(том 1 л.д. 119-121)

Протоколом выемки от 23.09.2019 у ФИО9 DVD-R компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также офисного стула со следами повреждений. 17.10.2019 с участием ФИО21 произведен осмотр двух записей с камер, расположенных с торца здания и с дворовой стороны. В ходе осмотра потерпевшая ФИО21 опознала на видеозаписи Аюпова Р.С., держащего в руках нож, которым он наносил ей телесные повреждения.

(том № 2, л.д. 128-130)

Протоколом выемки и осмотра 23.08.2019 изъятого у потерпевшей ФИО21 мобильного телефона марки Samsung Galaxy A 50, в котором обнаружено СМС-сообщение от абонентского номера «№», находившегося в пользовании Аюпова Р.С. угрожающего содержания.

(том 2 л.д. 102-103, 104-106)

Протоколом выемки 28.08.2019 в гардеробе ГУЗ «ЦГКБ» одежды ФИО21, которая была осмотрена 05.10.2019, обнаружены повреждения в виде порезов и биологические следы.

(том № 2, л.д. 137-142, л.д. 143-149)

Заключением эксперта № 35Э/772 от 30.08.2019, согласно которому на поверхности клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2019, обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Аюпова Р.С.

(том № 2, л.д. 23-26)

Заключением эксперта № Э3/558 от 17.09.2019, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь, принадлежащая ФИО21, на рукоятке ножа обнаружен пот, принадлежащий Аюпову Р.С.

(том № 2, л.д. 31-37)

Заключением эксперта № 3063 от 18.09.2019, согласно которому на теле потерпевшей ФИО21 обнаружены следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 6 межреберья справа на 1 см кнаружи от лопаточной линии, колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 7 и 8 грудных позвонков, колото-резаное слепое ранение мягких тканей на уровне 11 ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, колото-резаное слепое ранение мягких тканей в левой подмышечной впадине и чуть кзади от средней подмышечной линии, колото-резаное слепое ранение мягких тканей в верхне-наружном квадрате левой молочной железы, причинившие (каждое повреждение в отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и колото-резанное сквозное ранение мягких тканей правого предплечья в верхней трети, сопровождающееся полным пересечением лучевой артерии, повреждением лучевого нерва и развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва.

При обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшей ФИО21 и подозреваемого Аюпова Р.С., а также продемонстрированных обоими в ходе следственного эксперимента, образование указанных повреждений ФИО21 при нанесении ударов Аюповым Р.С. клинком ножа, не исключается.

(том № 2, л.д. 50-54)

Заключением эксперта № 3732 от 22.10.2019, согласно которому колото-резанное сквозное ранение мягких тканей правого предплечья в верхней трети, сопровождающееся полным пересечением лучевой артерии, повреждением (частичным) лучевого нерва и развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

(том № 2, л.д. 90-97)

Заключением эксперта №319 от 27.09.2019, согласно которому области расположения повреждений на одежде ФИО21 проекционно совпадают с областями расположения колото-резаных ран, имевшихся на теле потерпевшей ФИО21; данные повреждения имеют единый механизм образования и являются составными частями пяти колото-резаных повреждений, которые образовались от пяти воздействий колюще-режущего предмета. Морфологические особенности всех колото-резаных повреждений на теле, сарафане, блузке и бюстгальтере потерпевшей ФИО21, не исключают возможности их причинения в результате воздействий клинком представленного ножа. При исследовании предметов одежды потерпевшей и клинка ножа на них обнаружены следы крови различного вида. Следы крови на одежде потерпевшей образовались в результате непосредственного попадания жидкой крови из источника кровотечения – колото-резаных ран. Следы крови на клинке ножа образовались в результате контакта с повреждаемыми тканями человека.

(том № 2, л.д. 64-78)

Заключением эксперта №702 от 27.09.2019, согласно которому на предметах одежды потерпевшей, ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО21 не исключается.

(том № 2, л.д. 80-87)

Изложенные доказательства, полученные в установленном законом порядке, признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими вину подсудимого Аюпова Р.С. в совершении покушения на убийство ФИО21, и достаточным для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

    Занятая в судебном заседании подсудимым позиция относительно того, что его действия носили неосторожный характер и повреждения потерпевшая получила сама в ходе борьбы с ним опровергается собранными доказательствами.

     Изучив весь комплекс его показаний на стадии следствия, в том числе в ходе очных ставок и проверок на месте и следственного эксперимента, суд приходит к выводу об отсутствии самооговора и убеждает суд, что удары подсудимым Аюповым Р.С. наносились ФИО21 именно с целью причинения смерти потерпевшей. Удары наносились им приисканным ножом, обладающим большой поражающей способностью, в область расположения жизненно - важных органов – грудь, наносились в короткий промежуток времени, были многочисленными, носили характер колото- резаных, один из которых явился сквозным, что свидетельствует о силе ударов и стремлении подсудимого реализовать свой умысел. В данном случае умысел на убийство не был доведен им до конца только по причине того, что потерпевшая сумела выбежать и обратиться за помощью, а смертельного исхода удалось избежать в связи со своевременным оказанием ей медицинской помощи на месте и квалифицированной медицинской помощи в условиях медицинского учреждения.

     В пользу выводов суда о том, что Аюпов действовал именно с умыслом на причинение смерти потерпевшей судом принимается комплекс свидетельских показаний, состоящих из показаний потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2. Так из их показаний, данных в ходе следствия, а также при проведении следственных экспериментов и очных ставок следует, что удары ножом Аюповым наносились целенаправленно, не носили характер случайных, были направлены в область груди и спины потерпевшей и не достигали цели только в связи с ее активным сопротивлением. При этом получение потерпевшей повреждения в области правого предплечья подтверждает показания указанных лиц о том, что целью при нанесении данного удара являлось сердце ФИО21, равно как и целью всех остальных ударов Аюпова. Его доводы о том, что повреждения потерпевшей были получены в ходе так называемой драки не выдерживают критики, а кроме того опровергаются в полном объеме показаниями всех очевидцев событий, которые также пояснили о том, что при нанесении ударов Аюпов неоднократно высказывал ей угрозы убийством.

    Никаких сомнений в факте высказывания подсудимым угроз убийством в адрес ФИО21 в момент нанесения ударов у суда не имеется, об этом помимо потерпевшей заявили также свидетели ФИО9 и Свидетель №1. Отсутствие указаний на это при даче первоначальных объяснений, не свидетельствует об обратном. Объяснения, данные ими после событий, носят характер общих сведений без конкретизации событий, которые выясняются у очевидцев при даче показаний в качестве свидетелей, с разъяснением всех процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности.

Доводы защиты о необходимости принятия во внимание в качестве доказательств объяснений указанных лиц, в которых не говорится об угрозах, не могут быть приняты во внимание, поскольку объяснения не являются доказательствами по уголовному делу и не принимаются во внимание, как свидетельские показания. Судом в основу выводов о виновности принимаются показания потерпевшей и свидетелей, данные при допросах, произведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, никаких нарушений в части их дачи и составлении протокола суд не усматривает. При этом каждый из допрошенных в судебном заседании свидетелей подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены на лишение жизни потерпевшей, сопровождались угрозами убийством, были совершены с использованием ножа, обладающего с учетом его размера и вида большой поражающей способностью. В пользу выводов суда о том, что подсудимый шел с ножом именно с целью убить ФИО21 свидетельствует его поведение до прихода, а именно: неоднократные высказывания угроз убийством, которые слышали также свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9. При этом после совершения преступления 21.08.2019 им было направлено потерпевшей сообщение со словами о том, что он ее «добьет».

Наличие состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления также не вызывает сомнений, поскольку о том, что он выпил алкоголь перед приходом к потерпевшей заявил сам подсудимый при первоначальных допросах. А, кроме того, потерпевшая также пояснила, что Аюпов находился в состоянии опьянения, поскольку в силу длительного проживания с ним она знает о признаках, свидетельствующих о состоянии опьянения.

Факт тяжести причинения телесных повреждений, своевременности оказания медицинской помощи судом устанавливается из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5. Также тяжесть состояния потерпевшей объективно оценил свидетель ФИО12, а медицинские критерии определили сотрудники скорой медицинской помощи и больницы. Из данных показаний следует, что в отсутствие своевременной медицинской помощи повреждения могли привести к летальному исходу.

    Степень тяжести вреда здоровью ФИО21, количество и локализация телесных повреждений, установлены заключениями судебно- медицинских экспертиз №3063 от 18.09.2019 и №3732 от 22.10.2019, носят характер колото-резаных и проникающего, что опровергает показания Аюпова о том, что удары им не наносились, а повреждения потерпевшая получила в ходе драки с ним. При этом при даче заключений эксперты сделали однозначный вывод о том, что все повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных ФИО21, а также Аюповым при даче им показаний в качестве подозреваемого и следственного эксперимента. Все повреждения расположены в области жизненно – важных органов, а повреждение в области предплечья отнесено к средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья. Степень тяжести повреждений при этом не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, говорит лишь о своевременности оказанной ей медицинской помощи.

Мотивом для совершения преступления стала возникшая у Аюпова Р.С. личная неприязнь на почве расставания с потерпевшей. При этом судом не усматривается в действиях ФИО21 признаков какого – либо аморального или противоправного поведения, могущих стать причиной совершения преступления Аюповым Р.С.

Оснований для выводов о наличии какого- либо внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) судом также не усматривается. Как следует из заключения судебно- психиатрического эксперта в момент совершения преступления, Аюпов Р.С. не находился в эмоциональном состоянии (психическая напряженность, фрустрация, стресс, растерянность и т.д.), которое могло бы существенным образом снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. не доходило до степени выраженности аффекта. Об отсутствии аффекта свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность его действий, адекватный контакт с окружающими; отсутствие в его состоянии стадийности характерной для эмоциональных состояний, доходящих до степени выраженности аффекта. Характерные Аюпову Р.С. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность.

Судом не установлено никаких нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Все принятые во внимание письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких –либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления. Оснований для квалификации действий подсудимого по иной статье, вопреки доводам защиты, не имеется, равно как и оснований для оправдания.

    Доводы защиты о необоснованной квалификации действий как покушения на убийство и дальнейшее составление всех процессуальных документов в соответствии с квалификацией необоснованны. Как следует из показаний следователя ФИО8 уголовное дело было им возбуждено после получения рапорта и выписок из медицинского учреждения о локализации и характере повреждений и получения объяснений очевидцев. Никаких нарушений в этой части судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Аюпова Рината Салиховича по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Аюпова Р.С. К данному выводу суд пришел, в том числе и на основании того, что он не состоит на учете у врача – психиатра, а также в силу заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2650 от 12.09.2019, согласно которой Аюпов Р.С. страдает <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Аюпов Р.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2, л.д. 57-60)

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

        Аюпов Р.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Состоял в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально работал, по месту регистрации не охарактеризован, по месту жительства участковым охарактеризован удовлетворительно. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины на стадии следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку на следствии он полностью признавал вину и давал последовательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку как указано ранее никаких действий, позволивших бы сделать подобный вывод, потерпевшей сделано не было.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аюпова Р.С., судом не усматривается, в том числе и обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного. Из установленных обстоятельств следует, что он взял нож и по дороге к потерпевшей выпил пива. Употребление алкоголя в данном случае не повлияло на умысел на убийство, который ранее сформировался у подсудимого. При этом ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, не доставлялся в состоянии опьянения, не стоит на учете у врача- нарколога.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что Аюпову Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку это будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения других преступлений. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности суд не находит и приходит к выводу о возможности неприменения данного вида наказания.

При решении вопроса о размере наказания за преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Аюпова Р.С., а также положения ч.1 ст. 62 и ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и оснований для решения вопроса об изменении в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения в отношении Аюпова Р.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительной.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду совершения особо тяжкого преступления.

Потерпевшей ФИО21 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 14 984 рубля и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, поскольку преступлением ей причинены нравственные и физические страдания, затрачены денежные средства на лечение.

Разрешая гражданский иск потерпевшей суд, руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и полагает необходимым удовлетворить его частично, исходя из установленных обстоятельств дела, пояснений потерпевшей и бесспорности факта несения нравственных и физических страданий. Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, степень их тяжести, а также материальное положение подсудимого, и суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. В части расходов на лечение, понесенных потерпевшей в связи с совершением в отношении нее преступления, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска в этой части, поскольку они подтверждаются представленными документами, и лечение потерпевшей было вызвано совершением в отношении нее преступления.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя от 26.09.2019 и 23.10.2019, согласно которым адвокатам Северовой Л.Н. и Михайлину И.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2700 руб. и 4500 руб. соответственно, которые являются процессуальными издержками по делу.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Аюпов Р.С. от услуг адвокатов не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, на иждивении лиц не имеет, работоспособен, имеет источники доходов, в связи с чем в силу ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст.81 -82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Аюпова Рината Салиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Аюпову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 28.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аюпова Р.С. с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с Аюпова Рината Салиховича в пользу ФИО21 в счет возмещения материального ущерба 14 984 рубля, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Аюпова Рината Салиховича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии следствия.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, а также одежду ФИО21 – уничтожить (том № 2, л.д. 150, 154); DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и детализация абонентских номеров «№» и «№» - хранить при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 90, 91; том № 2, л.д. 132, 133); одежду Аюпова Р.С. – передать по принадлежности, а в случае невостребованности в установленный срок - уничтожить, стул черного цвета - передать по принадлежности ФИО9 и приговор в этой части считать исполненным (том № 2, л.д. 126, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись                                       З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий                                                          З.М. Калимуллина

Помощник судьи:                              Д.А. Суманеева

Подлинник находится в уголовном деле № Заволжского районного суда <адрес>.