Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 (1-265/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-44 /2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 сентября 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Косолапова О.Г.,

подсудимого Клюева С.А.,

его защитника – адвоката Корнева С.В., представившего ордер № 1 от 10.01.2013 г. и удостоверение № 616,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Клюева С.А., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Клюев С.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.08.2012 годав вечернее время Клюев С.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное Клюев С.А. вышел из дома, при этом взял с собой компоненты, необходимые для изготовления ..., а именно: .... Продолжая реализовывать задуманное, Клюев С.А. примерно в 18 часов 50 минут, указанного дня пришел в посадку, расположенную примерно в 50 метрах от дома <адрес> где, используя находящиеся при нем компоненты, приступил к изготовлению наркотического средства – .... Проделав необходимые операции, осуществив химические реакции, а так же физическое (термическое) воздействие на смеси компонентов, Клюев С.А. около 19 часов 55 минут этого же дня незаконно изготовил наркотическое средство ... объемом не менее 1,2 мл и массой не менее 1,2110 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, о чем Клюеву С.А. было достоверно известно, после чего поместил изготовленное наркотическое средство в два одноразовых инъекционных шприца. Затем, Клюев С.А. часть указанного наркотического средства ... употребил, сделав себе внутривенную инъекцию, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, один одноразовый инъекционный шприц с содержащейся в нем оставшейся частью наркотического средства ... объемом 1,2 мл, массой 1,2110 г убрал в карман одетых на нем в тот момент спортивных брюк, где стал его незаконно хранить в личных целях. После этого, Клюев С.А. покинул вышеуказанное место. Указанное наркотическое средство Клюев С.А. хранил до 20 часов 20 минут этого же дня, когда оно было изъято из незаконного оборота задержавшими его сотрудниками полиции возле дома <адрес>. Изъятое у Клюева С.А. наркотическое средство – ... объемом 1,2 мл, массой 1,2110 г, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Клюев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Клюева С.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права Клюева С.А. на защиту и признаны судом допустимыми.

Из показаний Клюева С.А., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката Корнева С.В. с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, следует:

14.08.2012 года он захотел изготовить наркотическое средство – ... для личного потребления. Для этого он взял с собой компоненты, необходимые для изготовления ... и пошел в посадку, расположенную на ул. Шевченко г. Рязани, где изготовил – .... Изготовленный ... он поместил в два одноразовых инъекционных шприца, после чего, часть употребил, а второй шприц с оставшейся частью наркотического средства ... он убрал в карман. Около 20 часов 00 минут, указанного дня он был задержан сотрудниками полиции, которые входе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него один одноразовый шприц, в котором находился дезоморфин. (л.д. 62-66);

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.Д.В. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного полиции в ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани. 14.08.2012 года, около 20 часов 00 минут, он, совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани лейтенантом полиции В.С.И. по служебной необходимости проходил мимо дома <адрес>. В этот момент, он увидел незнакомого ему мужчину, как ему показалось, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина был ими остановлен для проверки документов, удостоверяющих его личность, после чего он представился и показал свое служебное удостоверение. Данный мужчина представился Клюевым С.А. и сказал, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. Они решили произвести личный досмотр Клюева С.А. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр Клюева С.А. в ходе которого у последнего был обнаружен, шприц с находящейся внутри прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, похожей на наркотическое средство – .... Указанный шприц был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Клюева С.А., он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. В ходе личного досмотра от участвующих лиц жалобы и заявления не поступили. (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля В.С.И. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции в ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани. 14.08.2012 года, около 20 часов 00 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани капитаном полиции Л.Д.В. по служебной необходимости проходил мимо дома <адрес>. В этот момент, он увидел незнакомого ему мужчину, как ему показалось, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина был ими остановлен для проверки документов, удостоверяющих его личность, после чего он представился и показал свое служебное удостоверение. Данный мужчина представился Клюевым С.А. и сказал, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. Они решили произвести личный досмотр Клюева С.А. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр Клюева С.А. в ходе которого у последнего был обнаружен, шприц с находящейся внутри прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, похожей на наркотическое средство – ... Указанный шприц был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Клюева С.А., он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. В ходе личного досмотра от участвующих лиц жалобы и заявления не поступили (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Р.Ю.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 14.08.2012 года, около 20 часов 14 минут, проходил мимо дома <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил его и другого мужчину поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились. Далее в их присутствии был произведен личный досмотра мужчины, который представился Клюевым С.А. В ходе досмотра у Клюева С.А. был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета. Изъятый шприц был упакован, опечатал и заверил подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Клюева С.А. был составлен протокол, с которым он лично ознакомился, правильность составления которого, заверив своей подписью. В ходе личного досмотра от него жалоб и заявлений не поступило (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Н.А.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он 14.08.2012 года, около 20 часов 15 минут, находился возле дома <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил его и другого мужчину поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились. Далее в их присутствии был произведен личный досмотра мужчины, который представился Клюевым С.А. В ходе досмотра у Клюева С.А. был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета. Изъятый шприц был упакован, опечатал и заверил подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Клюева С.А. был составлен протокол, с которым он лично ознакомился, правильность составления которого, заверив своей подписью. В ходе личного досмотра от него жалоб и заявлений не поступило (л.д. 56-58);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Клюева С.А. возле дома <адрес>, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, содержащаяся в одноразовом инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл градуированной до 6 мл снабженном одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке (л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Л.Д.В. в помещении кабинета № 87, расположенного в ОП № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани, была изъята прозрачная жидкость светло-коричневого цвета, содержащаяся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл градуированной до 6 мл, снабженном одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке которую он 14.08.2012 года, изъял у Клюева С.А. возле дома <адрес> в присутствии понятых (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ прозрачной жидкости светло-коричневого цвета, содержащейся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл градуированной до 6 мл снабженном одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке, которая была изъята в ходе личного досмотра 14.08.2012 года у Клюева С.А. возле дома <адрес> в присутствии понятых (л.д. 44-45);

- справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, прозрачная жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,2 мл, массой 1,2110 г, содержащаяся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл градуированной до 6 мл снабженном одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке, которая была изъята в ходе личного досмотра 14.08.2012 года у Клюева С.А. возле дома <адрес>, в присутствии понятых, является наркотическим средством .... В перерасчете на весь объем масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов Цельсия составляет 0,3016 г. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,3 мл жидкости из шприца (л.д. 18);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прозрачная жидкость светло-коричневого цвета объемом 0,9 мл, массой 0,9082 г, содержащаяся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 5 мл градуированной до 6 мл снабженном одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре- колпачке, которая была изъята в ходе личного досмотра 14.08.2012 года у Клюева С.А. возле дома <адрес>, в присутствии понятых, является наркотическим средством .... В перерасчете на весь объем масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов Цельсия составляет 0,2262 г. (л.д. 28-29);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован факт употребления Клюевым С.А. наркотических средств     (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности возле дома <адрес> чем установлено место изготовления Клюевым С.А. наркотического средства (л.д. 13-14).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Клюеву С.А. обвинение обоснованно, его действия в силу ст.9 УПК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство дезоморфин массой 1, 2110 гр., незаконно изготовленное и хранимое подсудимым до 14.08.2012 года, является крупным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ.

Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2013 г., в редакцию ст. 228 УК РФ внесены изменения, введен квалифицирующий признак - значительный размер, и ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции указанного закона предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства ... в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ существовали, с 1 января 2013 года усилена.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), также вступившем в законную силу с 01.01.2013 г., масса ... 1,2110 гр. (в сухом остатке), изъятая у Клюева С.А. определена, как крупный размер данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, что подпадает под действие ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, что ухудшает положение подсудимого ....

По сведениям областного психоневрологического диспансера Клюев С.А. на учете не состоит. По сведениям информационной картотеки он страдает ...

При указанных обстоятельствах суд признает Клюева С.А. вменяемым в отношении содеянного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Клюевым С.А. относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Смягчающим наказание Клюева С.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания- гепатита С.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания Клюеву С.А. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается, что Клюев С.А. на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансерах не состоит, в Рязанском областном наркологическом диспансере состоит с диагнозом ...

В судебном заседании установлено, что Клюев С.А. осужден Октябрьским районным судом г. Рязани 29.11.2012 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к условной мере наказания и Советским районный судом г. Рязани 04.07.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2012 Советского районного суда г.Рязани.

Поскольку преступление Клюевым С.А. совершено до вынесения вышеназванных приговоров, окончательно наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, а наказание, назначенное приговором Октябрьским районным судом г. Рязани 29.11.2012 года по ч. 1 ст.228 УК РФ, должно исполняться самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает, что с учетом данных о личности Клюева С.А., достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Наказание Клюеву С.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 04.07.2013 года Советского районного суда г. Рязани окончательно назначить Клюеву С.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание, назначенное приговором от 29.11.2012 года Октябрьского районного суда г.Рязани, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу отменить в отношении Клюева С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Клюеву С.А. исчислять с 10 сентября 2013 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 04.07.2013 года Советского районного суда г. Рязани с 13 июня 2013 года по 9 сентября 2013 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ..., содержащийся в одном шприце номинальной емкостью 5 мл (до 6 мл), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УУР УМВД России по Рязанской области – уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья    - (подпись)

Копия верна: судья                        С.И.Нестеров