Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 ~ М-712/2013 от 06.05.2013

№ 2-882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Маланчика А.А. к Лобову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маланчик А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лобову С.А. с требованиями о взыскании задолженности договору займа в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того просил взыскатьрасходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лобовым С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем выдана расписка. По договоренности с ответчиком, последний обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и в случае невозврата суммы долга в срок, выплатить пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.

Истец Маланчик А.А, его представитель Ашихмин М.М. исковые требования поддерживали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд письменное заявление.

Ответчик Лобов С.А.извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, ответчик Лобов С.А. признает исковые требования в полном объеме.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истцом расписки-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что Лобов С.А. взял в долг у Маланчика А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о признании исковых требований ответчик Лобов С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, собственноручное написание расписки-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, наличие перед истцом долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Лобов С.А. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Маланчику А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но долг не вернул, поэтому суд взыскивает с ответчика сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели условия о размере процентов.

Истец при расчете процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, составляющую с ДД.ММ.ГГГГ 8,25 процентов годовых (за один день 0,02291 процента), количество дней пользования – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Сумма долга и расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспариваются.

Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у Центральный Банк РФ установил с 14 сентября 2012 года процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 8,25 процентов годовых.

Суд, проверив расчет истца (<данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты>):360=<данные изъяты> рублей), полагает его обоснованным и верным, соглашается с суммой процентов за пользование займом и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также требует применения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Распиской-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели выплату пени в случае невозврата суммы займа в срок в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец при расчете процентов за просрочку возврата суммы займа (пени, неустойки) в размере <данные изъяты> рублей указывает, что период просрочки составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов в день составляет <данные изъяты> рублей и размер процентов за весь период просрочки равен <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты>).

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании штрафных санкций (пени) обоснованными.

Суд, проверив вышеуказанный расчет истца по процентам за просрочку возврата суммы займа, полагает его обоснованным и верным, и, учитывая позицию ответчика, признающей требования истца о взыскании пени в полном объеме, взыскивает с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Исходя из цены иска, составляющей <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взысканиирасходов на оплату услуг представителя суд учитывает время, затраченное представителем на составление искового заявления и представительство интересов истца в суде, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения данного дела в производстве суда, сложность рассматриваемого спора и полное признание иска ответчиком.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг представителя – договором возмездного оказания юридических услуг № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39,173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░