Решение по делу № 5-25/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таныгина И.С., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Таныгин И.С., находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении Таныгина И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Таныгин И.С. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 ладонью в область лица.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она и ее знакомая ФИО6 пришли домой. Спустя 15 минут домой пришел ее муж Таныгин И.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Супруг устроил скандал, в ходе которого нанес несколько ударов ладонью ей по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его мать со своей знакомой ФИО6 пришли домой. Спустя 15 минут домой пришел его отец Таныгин И.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Отец начал ругаться с матерью и несколько раз ударил ее по лицу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки верхнего века правого глаза, левой верхней конеч-

ности, ссадина в области правого коленного сустава, могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, давностью образования до суток на момент осмотра и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Таныгин И.С., находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Таныгин И.С., находясь в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес несколько ударов ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Таныгин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Таныгиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетеля, а также привлекаемого к административной ответственности Таныгина И.С..

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Таныгиным И.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Таныгиным И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Таныгину И.С. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таныгина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Таныгину И.С., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов