Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2012 от 28.04.2012

Д.№1-234/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.

с участием государственного обвинителя Черноусовой Т.В.

подсудимого Кудрявцева В.В.

защитника-адвоката Селеменевой Е.А.по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Валибутаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцева В.В., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: - <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п.п. «б, в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имцущества в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен, действия переквалифицированы на п. «б» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ч.3 ст. 69 УК РФ; постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> - отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение; определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> приговор суда от <дата обезличена> оставлен без изменений; - постановлением Нефтекумского районного суда СК от <дата обезличена> приговор приведен в соответствие, считать осужденным по ч.3 ст. 158, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима без конфискации имущества; - постановлением Курского районного суда СК от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней; - Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> постановление от <дата обезличена> отменено, дело передано на новое рассмотрение; - постановлением Нефтекумского районного суда СК от <дата обезличена> считать осужденным по ч.3 ст. 158, ст. 64, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г», ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; - <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> приговор оставлен без изменений; - постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> переквалификация действий на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - постановлением Георгиевского районного суда СК от <дата обезличена> осуобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней; - приговором мировго судьи судебного участка №1 Новоалександровского района СК от <дата обезличена> по ст. 319, ч.7 ст. 79, ст. 71 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15%, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, общий срок наказания 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режим; освобожен по сроку <дата обезличена>; - приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> оставлен без изменений; освобожден по сроку <дата обезличена>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев В.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 13 ч., Кудрявцев В.В., находясь в помещении магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, с которого осуществляется торговля товарами бытовой химии. Реализуя задуманное, Кудрявцев В.В. взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: шампунь «<данные изъяты>» для сухих и поврежденных волос» 500 мл., стоимостью <данные изъяты>., бальзам «<данные изъяты>» интенсивное восстановление» 200 м., стоимостью <данные изъяты> коп., бальзам «<данные изъяты>» 500 мл., стоимостью <данные изъяты> коп., бальзам «<данные изъяты>» 500 мл., стоимостью <данные изъяты> коп., шампунь «<данные изъяты>» 250 мл., стоимомстью <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Кудрявцев В.В. два похищенных флакона спрятал в рукава надетой на нем куртки, один из флаконов спрятал за пояс брюк, а два флакона взял в руки и, в продолжение своих преступных намерений, направился к выходу из магазина. Действия Кудрявцева В.В. были обнаружены сотрудником магазина Ф.И.О.1, который потребовал Кудрявцева В.В. остановиться и возвратить похищеное. Однако Кудрявцев В.В., осозновая открый характер своих действий, с места преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кудрявцев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ф.И.О.2, против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Кудрявцева В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищечение чужого имущества.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания Кудрявцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства - шампунь «Съес» для сухих и поврежденных волос» 500 мл., бальзам «Дав терапия» интенсивное восстановление 200 мл., бальзма «Съес для окрашенных и тонированных волос» 500 мл., бальзам «Съес» для тонких и ослабленных волос» 500 мл., шампунь «Дав Терапия» питающий уход» 250 мл., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф.И.О.2 - считать возвращенными по принадлежности; лазерный диск с видеозаписью от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Анисимова