Дело № 1-518/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 26 сентября 2018 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Дирксен К.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Гапоева Р.Д., потерпевшего П1, обвиняемых Люлиной Л.В,, Липец Т.Н., защитников – адвоката Борисова Г.В., представившего удостоверение № 3300 и ордер №Н102164 от 25.09.2018, адвоката Бескоровайного Н.И., представившего удостоверение №92 и ордер №Н102108 от 18.09.2018, постановление следователя СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Асланова М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Люлиной Л.В,, Липец Т.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Люлина Л.В. и Липец Т.Н. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 января 2018 года Люлина Л.В. в вагоне - ресторане пассажирского поезда № 033 сообщением «Владикавказ - Москва» при обслуживании клиента – пассажира П1 примерно в 11 часов 20 минут по предложению лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Ч.), вступила в предварительный сговор с ним и Липец Т.Н., направленный на хищение имущества П1. В это же время, Люлина Л.В. в присутствии Ч. и Липец Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что фактическая стоимость товаров и блюд, приобретенных П1, составляет 6 254 рубля, собственноручно внесла недостоверные сведения в счет, указав общую сумму, подлежащую к оплате, 15 000 рублей, тем самым завысив ее на 8 746 рублей.
Примерно в 11 часов 25 минут, в точно неустановленном месте, на перегоне «Лихая - Каменская» сознательно сообщила П1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о сумме заказа, предоставив последнему вышеуказанный счет. П1, будучи обманутым, согласившись оплатить счет на сумму 15 000 рублей, примерно в 12 часов 40 минут передал принадлежащую ему банковскую карту «Tinkoff bank platinum» .............. Люлиной Л.В., которая с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor», с установленным в нем приложением «Тинькофф», введя поступившей на мобильный телефон марки «Explay» П1 код, в 12 часов 43 минуты, в точно неустановленном месте, на перегоне «Тарасовка - Миллерово» Ростовской области, перевела с вышеуказанной карты П1 денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту «СберБанк» .............., принадлежащую Ч., на счет № ............... Из полученной с карты П1 денежной суммы Ч. внес в ООО «ПродСервис+» в качестве оплаты за реализованные П1 товары и блюда в сумме 6 254 рубля. Похищенные денежные средства в сумме 8 746 рублей предполагалось разделить в равных долях между Ч., Липец Т. Н. и Люлиной Л.В.
В результате совершенного хищения Люлина Л.В., Ч. и Липец Т.Н. причинили П1 материальный ущерб на сумму 8 746 рублей, который является для последнего значительным.
Органами предварительного следствия Люлина Л.В. и Липец Т.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 января 2018 года, примерно в 12 часов 50 минут, Люлина Л.В. по предложению лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Ч.), вступила в предварительный сговор с последним и Липец Т.Н., направленный на хищение имущества П1 с помощью забытых на столе в вагоне - ресторане потерпевшим принадлежащих ему вышеуказанных банковской карты и телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Люлина Л.В. в присутствии Ч. и Липец Т.Н., находясь в вагоне - ресторане пассажирского поезда № 033 сообщением «Владикавказ - Москва», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в 12 часов 52 минуты, в момент отправления вышеуказанного поезда от станции Миллерово г. Миллерово Миллеровского района Ростовской области, используя забытые П1 банковскую карту «Tinkoff bank platinum» .............. и мобильный телефон марки «Ехр1ау», с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor», с установленным в нем приложением «Тинькофф», ввела поступивший на мобильный телефон марки «Ехр1ау» П1 код и совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей путем перевода с вышеуказанной карты П1 на банковскую карту «СберБанк» .............., принадлежащую Ч., на счет№ ...............
Далее Люлина Л.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ч. и Липец Т.Н., в 20 часов 41 минуту, в точно неустановленном месте, на перегоне «Отрожка - Усмань» Липецкой области, используя забытые П1 банковскую карту «Tinkoff bank platinum» .............. и мобильный телефон марки «Ехр1ау», с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor», с установленным в нем приложением «Тинькофф», ввела поступивший на мобильный телефон марки «Ехр1ау» П1 код и совершила хищение денежных средств в сумме 12 500 рублей путем перевода с вышеуказанной карты П1 на банковскую карту «СберБанк» .............., принадлежащую Ч., на счет № ............... С целью сокрытия хищения денежных средств в сумме 12 500 рублей Липец Т.Н. удалила с мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего П1, смс сообщения с кодом.
Похищенные денежные средства в сумме 22 500 рублей были разделены между Ч. в сумме 15 500 рублей, Липец Т.Н. и Люлиной Л.В. в сумме 3 500 рублей каждой, которые распорядились ими по своему усмотрению.
В результате совершенного хищения Люлина Л.В., Ч. и Липец Т.Н. причинили П1 материальный ущерб на сумму 22 500 рублей, который является для последнего значительным.
Продолжая реализацию преступного умысла, во время следования указанного поезда, на перегоне «Усмань - Дрязги», перед прибытием на станцию «Дрязги» поселка Дрязги Усманского района Липецкой области, в точно неустановленном месте, Люлина Л.В., действуя совместно с Липец Т.Н., находясь в вагоне – ресторане пассажирского поезда № 033 сообщением «Владикавказ - Москва», в 21 час 08 минут используя забытые П1 банковскую карту «Tinkoff bank platinum» .............. и мобильный телефон марки «Ехр1ау», с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Honor», с установленным в нем приложением «Тинькофф», ввела поступивший на мобильный телефон марки «Ехр1ау» П1 код и совершила хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей путем перевода с вышеуказанной карты П1 на банковскую карту «СберБанк» .............., принадлежащую Люлиной Л.В., на счет № ............... С целью сокрытия хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей. Липец Т.Н. удалила с мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего П1, смс сообщения с кодом. Похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей были разделены между Липец Т.Н. и Люлиной Л.В. по 5 000 рублей каждой, которые распорядились ими по своему усмотрению.
В результате совершенного хищения Люлина Л.В. и Липец Т.Н. причинили П1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.
Следователь СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Асланов М.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Люлиной Л.В,, Липец Т.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании потерпевший П1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Липец Т.Н. и Люлина Л.В. возместили причиненный ему материальный ущерб, загладили причиненный моральный вред, претензий к ним он не имеет, они примирились.
Обвиняемая Липец Т.Н. поддержала ходатайство следователя и просила прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью загладила причиненный преступлением вред, ранее не судима, впервые совершила преступления, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном раскаивается.
Защитником Бескоровайным Н.И. поддержано ходатайство следователя.
Обвиняемая Люлина Л.В. поддержала ходатайство следователя и просила прекратить в отношении нее уголовное дело по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью загладила причиненный преступлением вред, ранее не судима, впервые совершила преступления, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознала полностью, в содеянном раскаивается.
Защитником Борисовым Г.В. поддержано ходатайство следователя.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении Липец Т.Н. и Люлиной Л.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
На основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Титовой Н.В..
В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Люлиной Л.В. и Липец Т.Н. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Люлина Л.В. совершила впервые два преступления средней тяжести, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшем вред, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Люлина Л.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.
В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Люлиной Л.В. по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Люлину Л.В. от уголовной ответственности, предусмотренной данными статьями.
Размер судебного штрафа Люлиной Л.В. необходимо определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Липец Т.Н. совершила впервые два преступления средней тяжести, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшем вред, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Липец Т.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Липец Т.Н. по ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Липец Т.Н. от уголовной ответственности, предусмотренной данными статьями.
Размер судебного штрафа Липец Т.Н. необходимо определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.159, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 344019, ░. ░░░░░░- ░░ -░░░░, ░░. ░░░░░░░ 2/1, ░/░░ 40101810400000010002 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░/░ 04581188960) (░░░ 6167021200, ░░░ 616701001) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░ 046015001 ░░░░░ 60701000, ░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18811621010016000146
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░