Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2018 ~ М-1521/2018 от 29.03.2018

                                                                                                           Дело № 2-2493/18

    Стр.2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2018г.                                  г.Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре Коноваловой К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харланова Константина Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец Харланов К.А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Харлановым К.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «Защита» серия 6002 №№ транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 3200 000 руб.00 коп., страховая премия 121920 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Воронежу с заявлением о причинении его автомобилю повреждений. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о наступлении страхового события в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. Случай был признан страховым, Харланову К.А. была выплачена сумма в размере 1 526 080 руб.00 коп., в связи с чем истец не согласился с выплаченной суммой и обратился с заявлением о пересмотре убытка и доплате страхового возмещения, равно как и воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 596 139 руб.00 коп., что превышает действительную стоимость транспортного средства. Стоимость годных остатков равна 800 949 руб.00 коп. 27.06.2017г. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением(претензией) с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 553 971 руб.00 коп., однако страховая компания не произвела выплату.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.10.2017г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 310 800 руб.00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., штраф в размере 80000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.00 коп., а всего 403800 руб.00 коп.

     Истец Харланов К.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности Викулина Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки, представил суду письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Харлановым К.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «Защита» серия 6002 №№ транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 3200 000 руб.00 коп., страховая премия 121920 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Воронежу с заявлением о причинении его автомобилю повреждений. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 03.03.2017г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового события в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. Случай был признан страховым, Харланову К.А. была выплачена сумма в размере 1 526 080 руб.00 коп., в связи с чем истец не согласился с выплаченной суммой и обратился с заявлением о пересмотре убытка и доплате страхового возмещения, равно как и воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3596 139 руб.00 коп., что превышает действительную стоимость транспортного средства. Стоимость годных остатков равна 800949 руб.00 коп. 27.06.2017г. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением(претензией) с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 553 971 руб.00 коп., однако страховая компания не произвела выплату.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.10.2017г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 310800 руб.00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., штраф в размере 80000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.00 коп., а всего 403800 руб.00 коп.(л.д.5-8).

     В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2, и в данном случае при просрочке с 08.07.2017г. по 21.11.2017г. составляет 497 433 руб.60 коп. (121 920 руб.00 коп.- страховая премия х 3% х 136 дней).

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 120 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3900 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Харланова Константина Анатольевича неустойку в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3900 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2018г.