Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 (1-1093/2020;) от 10.11.2020

№1-142/17-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 февраля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретарях Подкопаевой В.К., Литвинович Н.И., помощнике судьи Андриановой С.Н., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Яшкина А.Н., его защитника – адвоката Флеганова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яшкина А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 05 часов 43 минут 28 августа 2020 года у д.54 по ул. Калинина в г. Петрозаводске Республики Карелия Яшкин А.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 13 мая 2020 года, вступившего в законную силу 26 июня 2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязывающих водителя знать и соблюдать Правила дорожного движения и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «Daewoo Nexia», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено после его отстранения от управления транспортным средством, произведенным 28 августа 2020 года в 06 часов 17 минут у д.54 по ул. Калинина в г. Петрозаводске, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 1,178 милиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Яшкин А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения решения в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Яшкина А.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Яшкина А.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Яшкина А.Н. суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности Яшкина А.Н. установлено, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений против личности, холост, иждивенцев не содержит, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет, трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет отрицательную характеристику с места жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшкина А.Н., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу Яшкин А.Н. имел судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории особо тяжких, то им содеянное образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Яшкина А.Н., род его занятий и образ жизни, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения за предыдущие преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Яшкину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным видом наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая, что исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности Яшкина А.Н. и его склонность к противоправному поведению, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку условно-досрочное освобождение по приговору Невельского районного суда Псковской области от 03 июля 2012 года отменено при постановлении приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2020 года, то вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершенным по настоящему делу преступлением обсуждению не подлежит, при этом итоговое наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку преступление совершено Яшкиным А.Н. до вынесения приговора от 10 декабря 2020 года.

Для отбывания наказания Яшкина А.Н. следует направить в исправительную колонию строгого режима, вид которой определен приговором от 10 декабря 2020 года.

С учетом личности Яшкина А.Н., в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым заключить его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Викиной В.В. за участие в деле на досудебной стадии, в размере 6187 рублей, а также в суде (2475 рублей) в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Яшкина А.Н. направить в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Яшкина А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2020 года с 04.02.2021 до 14.02.2021 включительно, а также периоды содержания Яшкина А.Н. под стражей: с 10.12.2020 по 03.02.2021 включительно, с 15.02.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, которые в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов