Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-919/2020 от 10.06.2020

№ 1-919/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      29 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.

защитника - адвоката Гурьянова И.В., представившего удостоверение № 1576 и ордер № 5133 от 03.07.2020г.,

подсудимого Кольмина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-919/2020 в отношении:

Кольмина В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

06.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; отбытого срока не имел; снят с учета 02.03.2020 года в связи с присоединением наказания по приговору от 18.02.2020 года;

18.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с приговором от 06.06.2019 года) к обязательным работам на срок 420 часов; отбыто 8 часов, не отбытая часть 412 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кольмин В.А. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кольмин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с витрины открытой выкладки товара взял кофе <данные изъяты> натуральный сублимированный <данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за одну штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; сложив похищенное имущество в сумку находящуюся при нем. После этого, Кольмин В.А. пересек кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате.

После чего, Кольмин В.А. с вышеуказанным имуществом вышел из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Кольмин В.А. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кольмин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и обращения имущества в свою собственность, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: одну бутылку вина «<данные изъяты>» красное сухое, объемом <данные изъяты> литра, в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей; напиток пивной «<данные изъяты> ст/б, <данные изъяты> л., в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, спрятав похищенную алкогольную продукцию под куртку, надетую на нём.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кольмин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут направился к выходу из помещения магазина. Однако, около кассовой зоны магазина, преступные действия Кольмина В.А. были замечены сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО1., которая потребовала от Кольмина В.А. оплатить алкогольную продукцию, находящуюся под курткой Кольмина В.А., надетой на нём. Требования ФИО1 оплатить алкогольную продукцию Кольмин В.А. не выполнил, и проигнорировав требования сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО1, понимая что его преступные действия стали очевидны для представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1., Кольмин В.А. с вышеуказанным имуществом выбежал из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от них не поступило (л.д.<данные изъяты>).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кольмина В.А.:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кольмин В.А. ранее судим; холост, детей не имеет; работает по найму, не обучается; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; по преступлению по факту кражи из магазина «<данные изъяты>» дополнительно – явку с повинной.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Кольмин В.А. ранее судим, совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания исходя из способа совершения преступлений, объекта преступных посягательств, данных о личности подсудимого и материального положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказаний суд не применяет положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.02.2020 года суд считает необходимым и целесообразным оставить для самостоятельного исполнения.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Психическое состояние Кольмина В.А. у суда сомнений не вызывает.

По заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует: Кольмин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

Кольмин В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Обсуждая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, суд приходит к выводу, что виновными действиями Кольмина В.А. потерпевшим причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевшие имеют право на возмещение материального ущерба.

В судебн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-919/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Андриянов А.В.
Другие
Кольмин Владислав Андреевич
Гурьянов И.В.
Шнюкова Елена Евгеньевна
Казаков Евгений Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Голубев Александр Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2020Передача материалов дела судье
25.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Провозглашение приговора
03.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее