Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5449/2017 от 24.01.2017

Судья – Устинов О.О. дело № 33а-5449/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Цехомской Е.В.,

судей                        Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу    Суслова К.К.,

при секретаре    Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административных истцов < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.12.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административные истцы < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным заявление < Ф.И.О. >6 о возбуждении исполнительного производства в части взыскания с < Ф.И.О. >7 суммы долга по исполнительному документу ФС № 009727217 от 12.04.2016г., в части взыскания с < Ф.И.О. >8 суммы долга по исполнительному документу ФС № 009727216 от 12.04.2016г., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара от 23.05.2016 года о возбуждении исполнительного производства № 70153/16/23039 в отношении < Ф.И.О. >7, № 70154\16\23039 в отношении < Ф.И.О. >8

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2016 года прекращено производство по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 в части признании незаконным заявления < Ф.И.О. >6 о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с определением суда от 06.12.2016 года, представитель административных истцов < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда от 06.12.2016 года, мотивируя, что < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным возбуждение исполнительных производств. Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28.07.2016 года в принятии искового заявления было отказанно в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное исковое заявление должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства в Ленинском районном суде г.Краснодара. < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 обратились в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным возбуждение исполнительных производств. 06.12.2016 года определением Ленинского районного суда г.Краснодара производство по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7 о признании незаконным возбуждение исполнительных произвоств прекращено, в соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку данное исковое заявление должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства ответчиков. Таким образом, суды г. Краснодара вынесли взаимно исключающие определения, что препятствует осуществлению защиты прав < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, административными истцами < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 оспаривается заявление < Ф.И.О. >5 о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что они не были уведомлены о состоявшейся уступке прав требования, о вынесенном Советским районным судом г.Краснодара определении от 23.03.2016 года о замене взыскателя по решению суда.

В соответствии с ч.2,3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Судебная коллегия считает, что исковые требования истцов не подпадают под требования КАС РФ.

Таким образом, заявленные требования административных истцов о признании незаконным заявления < Ф.И.О. >6 о возбуждении исполнительного производства не могут быть разрешены судом по существу в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Доводы представителя административных истцов, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными, поэтому не могут быть удовлетворены судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда по вышеуказанным причинам.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.12.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: