Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2013 ~ М-1687/2013 от 24.06.2013

Гражданское дело № 2-1848/2013

Решение

Именем Российской Федерации 29 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора- <данные изъяты> № - к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор - <данные изъяты> №, действуя в интересах Российской Федерации <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО3, настаивая на истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в <данные изъяты> № в <адрес>-№ без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: служебное жилое помещение было предоставлено ответчикам в связи со службой ФИО1 в <данные изъяты> №. Однако после прекращения срока действия контракта жилое помещение ответчики не освободили, продолжают незаконно его удерживать до сих пор.

В ходе судебного разбирательства прокурор ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований. В связи с предоставлением сведений об изменении семейного положения ФИО1 уточнил свою позицию, просил осуществить замену ненадлежащего ответчика ФИО7, брак с которой у ФИО1 прекращен, на надлежащего- его жену ФИО2 Поскольку дочь ФИО1 ФИО8 в квартире не проживает и не зарегистрирована, прокурор от требований к ней отказался.

<данные изъяты> требования прокурора о выселении поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части № ФИО9 уточненные требования прокурора считал обоснованными и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения спора была уведомлена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования оспаривал, пояснил суду, что в течение восьми лет он являлся военнослужащим <данные изъяты> по контракту, квартира была предоставлена ему в связи со службой, по окончанию контракта требований об освобождении служебного жилья ему не предъявлялось, другого жилого помещения для проживания никто из членов семьи не имеет, выселяться им некуда. Кроме того, по мнению ответчика, срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права прокурор пропустил, а уважительных причин к восстановлению срока исковой давности нет.

Прокурор ФИО6 в свою очередь просил суд принять во внимание тот факт, что в результате произошедшей реорганизации в МО РФ о нарушении прав собственника информацию <данные изъяты> получили лишь <данные изъяты>, а военный прокурор еще позднее, в связи с чем срок исковой давности следует восстановить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты>" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На период службы военнослужащим предоставляется служебное жилье.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с <данные изъяты> договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Служебное жилье относится к категории специализированного жилищного фонда (№

В соответствии с требованиями № договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные нормы (№) содержались в <данные изъяты>, действовавшем на момент вселения ФИО1 в спорную квартиру.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> микрорайона «Полюс» <адрес> – № (военный городок №) отнесена Постановлением Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ к категории служебного жилья, является собственностью Российской Федерации, закреплена за <данные изъяты>

Семья ФИО10 в прежнем составе вселилась в указанную квартиру в соответствии с ордером, выданным на основании решения жилищной комиссии части. Право проживания в квартире предоставлено ФИО10 и членам его семьи в период прохождения военной службы в указанной части, на квартиру был открыт финансово-лицевой счет, ФИО10 и члены его семьи вселились в нее на законных основаниях. В связи с расторжением брака ФИО7 в квартире не проживает №. В настоящее время с ответчиком проживает его малолетний сын ФИО3 и жена ФИО2, производят оплату жилья и коммунальных услуг.

Из представленных истцом и ответчиком документов ( <данные изъяты> №, трудовой книжки) очевидно, что уволен в запас и исключен из списков части ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента отношения военной службы прекратились, ФИО10 должны были освободить служебную квартиру, но не сделали этого. ФИО10 и члены его семьи могли быть выселены из спорной служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку он перестал быть военнослужащим, никто из членов его семьи на военной службе также не состоял, к категории обслуживающего персонала не относился, положения №, действовавшего в период прекращения службы, на них не распространялись.

Однако требований к ФИО10 о выселении из занимаемого жилого помещения своевременно никем предъявлено не было. В квартиру вселилась ФИО2, проживает здесь без регистрации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. С позицией ответчика следует согласиться.

По мнению суда, применение исковой давности по делам о выселении граждан из занимаемых жилых помещений зависит от правовых оснований (ордер, договор и пр.) для вселения указанных лиц в жилые помещения.

Положения №, на которую ссылается прокурор, следовало бы применить в том случае, если бы ответчики в жилое помещение вселились без законных к тому оснований. В том случае, если выселяемые граждане имели правовые основания для вселения в жилое помещение и проживания в нем, то к данным правоотношениям следует применять общий срок исковой давности (соответственно, и общие положения об исковой давности, в том числе и начале течения данного срока). В данном случае течение срока исковой давности начинается с момента, когда отпали соответствующие основания для проживания в жилом помещении, т.е. с момента прекращения военной службы.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, разъясняющий, что если в <данные изъяты> не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные <данные изъяты> При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (в том числе и договор найма специализированного жилого помещения), применяется общий трехлетний срок исковой давности (№).

Требования о выселении ФИО1 и членов его семьи из служебного жилого помещения могли быть заявлены с ДД.ММ.ГГГГ, между тем иск о выселении поступил в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в отношении ФИО1 истек №. Оснований к его восстановлению по мнению суда нет.

Ссылка прокурора на то, что о проживании ответчиков в спорной квартире прокурору стало известно только №, не может быть принята во внимание.

Прокурор является процессуальным представителем истца, в соответствии с № от ДД.ММ.ГГГГ №, № РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О <данные изъяты>" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Ссылка прокурора на прекращение деятельности Красноярской квартирно-эксплутационной части района, в чьем ведении до ДД.ММ.ГГГГ находился жилой фонд <данные изъяты>" узнал о нарушении своего права лишь в № г., также неосновательна.

С момента истечения срока исковой давности до момента реорганизации прошло более девяти лет. ФИО1 открыто продолжал проживать в квартире, оплачивал жилищную и коммунальные услуги, Красноярская КЭЧ имела возможность своевременно предъявить требования, но не сделала этого.

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судя по содержанию представленного прокурором передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>» от <данные изъяты> при реорганизации перешли все права и обязанности на передаваемое имущество, т.е. имеет место правопреемство. При изложенных обстоятельствах прокурору следовало представить суду доказательства в подтверждение тому, что уважительные причины пропуска срока были у <данные изъяты>. Таких доказательств суду не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право проживания в квартире вместе с ФИО10 принадлежит ФИО3 и ФИО2 как членам семьи ответчика.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военному прокурору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из изложенного, руководствуясь №

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения военному прокурору - <данные изъяты> № - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ