Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2018 ~ М-827/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.04.2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Борисовой СВ к Аккуш НМ и ООО «УК Авиакор-Стандарт» об определении порядка пользования, определении размера участия в расходах по оплате, возложении обязанности заключить соглашения и выдать платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.В. обратилась в суд с иском к Акуш Н. М. и ООО «УК Авиакор-Стандарт».

В иске указывает следующее : Истцу Борисовой С. В. ответчице Акуш Н. М. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 33,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> по 2/3 доли в праве собственности и 1/3 доли в праве собственности, соответственно.

Истец Борисова С.В. является законным представителем их сына на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары (гр. Дело № 2-543/2017).

В квартире зарегистрированы она, Борисова С.В., Борисов А.А. и их несовершеннолетний сын Борисов Д.А. 16.09.2016 г.р.,

При этом с апреля 2017 года Борисов А.А. перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет.

Борисов А.А. в квартире не проживает, поскольку имеет в собственности 2/3 доли в жилом доме находящимся в <адрес>, где проживает и работает.

На ее устное предложения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением, Борисов А.А. в июле 2017 года согласился, что она вместе с их ребенком будет проживать в данной квартире. Но в марте 2018 года Борисов А.А. потребовал отдать ему ключи от квартиры до 01.04.2018 года и устное соглашение по владению и пользованием ей и их сыном вышеуказанной квартиры, соблюдать не хочет в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке.

07.03.08 года собственником доли 1/3 квартиры, общей площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> стала Акуш НМ

Считает, что Борисов А.А. уступив Акуш Н.М. 1/3 доли квартиры, общей площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> утратил право пользования жилым помещением.

В марте 2018 года она лежала с ребенком в больнице. После выписки из больницы в свою квартиру она не может попасть, так как Акуш Н.М. сменила замки. На ее просьбу выдать дубликат ключей Акуш Н.М, ответила, что как только проведет сан. обработку от тараканов сразу передаст ключи.

Согласно счета ЖКУ за 2017год - <адрес>, находится в управлении ООО «УК Авиакор- Стандарт».

Просит суд определить порядок пользования квартирой общей площадью 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Определить порядок и размер участия Борисовой С. В. и Акуш Н.
М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из
приходящейся у них долей в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу:
<адрес>

Возложить на ООО «УК Авиакор-Стандрт» обязанность заключить с Борисовой С. В., Акуш Н. М. в соответствии с определенным порядком и размером их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда от 13.04.2018 года указанное исковое заявление Борисовой С.В. оставлено без движения в срок до 24.04.2018 года включительно для исправления недостатков, допущенных при его подаче, а именно для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

19.04.2018 года в адрес суда поступило заявление представителя истца Борисовой С.В. по доверенности Ануфриева А.П. с просьбой вернуть иск для дооформления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. В связи с указанным, учитывая, что от представителя заявителя поступило заявление о возвращении заявления, судья полагает необходимым вернуть заявление Комаровой Ю.Д. со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисовой СВ к Аккуш НМ и ООО «УК Авиакор-Стандарт» об определении порядка пользования, определении размера участия в расходах по оплате, возложении обязанности заключить соглашения и выдать платежные документы – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения допущенного ей при подаче искового заявления нарушения, она может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья Н.Г. Дурнова