Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6532/2017 ~ М-6553/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Никитиной А.Н. с участием истицы Шляминой Н.А. и представителя ответчика Филатова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляминой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

установил:

Шлямина Н.А. обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода осуществления ею предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для последующего назначения пенсии. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу досрочного назначения страховой пенсии по старости и суждением пенсионного органа о невозможности учета в целях установления этой пенсии ряда временных отрезков трудовой и аналогичной деятельности Шляминой Н.А.

В судебном заседании истица свое обращение поддержала, представитель ответчика заявил о несогласии с иском, полагая позицию пенсионного органа законной.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Шляминой Н.А., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01 января 2017 года) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При этом согласно п. 1 ст. 11 этого же закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с мнением о наличии условий к досрочному назначению страховой пенсии по старости по приведенным правовым основаниям Шлямина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия у нее требуемого стажа. При этом он исходил из наличия у Шляминой Н.А. учитываемого для назначения пенсии страхового стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, лишь <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В подсчет стажа, в частности, не включено время осуществления истицей предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позиция пенсионного органа сводится к тому, что зачет данного отрезка времени в стаж, дающий право на пенсионные выплаты, невозможен из-за задолженности самой Шляминой Н.А. по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и отсутствия подтверждения осуществления этой деятельности именно в обозначенной климатической зоне. Вместе с тем такой подход нарушает права истицы и не может быть признан обоснованным.

Действительно, в спорный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Шлямина Н.А. являлась лицом, осуществлявшим индивидуальную предпринимательскую деятельность и зарегистрированным в установленном порядке в таком статусе. Причем, истица имела длительную просрочку в гашении долга по указанным страховым взносам, но в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вышеобозначенного обращения к ответчику, задолженность ею была погашена. Более того, совокупностью представленного суду документального материала нашел свое подтверждение факт осуществления Шляминой Н.А. предпринимательской деятельности, связанной с оказанием <данные изъяты>, в г.Петрозаводске – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как данный населенный пункт отнесен к этим местностям Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» обозначенный истицей период для целей назначения страховой пенсии по старости подлежит включению как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В порядке ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан к возмещению судебных расходов истицы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате юридических услуг в размере 1.000 руб. Величина последнего возмещения определяется судом на основе принципа разумности, характера спора, объема оказанной юридической помощи, правовых подходов, обозначенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шляминой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Шляминой Н.А. для целей назначения страховой пенсии по старости в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Шляминой Н.А. 1.300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года. Судья К.Л.Мамонов