Приговор по делу № 1-224/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-224/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абашкиной Л.А.,

подсудимого Ефремова К.В. и его защитника – Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> Республики Башкортостан, где увидев припаркованный возле <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21074 LADA 2107», обладая определёнными навыками по устройству автомобиля, решил тайно похитить его.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Ефремов К.В., реализуя задуманное подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21074 LADA 2107» государственный регистрационный знак А 532 ОУ/102, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1. После чего Ефремов К.В., проникнув через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля, разобрав обшивку рулевой колонки, перемкнув провода, ведущие к замку зажигания, запустил двигатель, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил данный автомобиль стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, уехав на нем.

На похищенном автомобиле Ефремов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Ефремов К.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Ефремов К.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, показания, данные на предварительном следствии поддерживает, в содеянном раскаивается.

Вина Ефремов К.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у Свидетель №4 автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А 532 ОУ 102 рус синего цвета за 20 000 рублей. Автомобиль находился в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомобиль возле дома и ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 обнаружил пропажу автомобиля. (том 1 л.д. 72-74)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её муж приобрёл автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак А 532 ОУ 102 рус, синего цвета 2007 года выпуска за 20 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. Машина была на месте, а в 07:00ч. муж обнаружил пропажу автомобиля. (том 1 л.д. 98-100)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что я январе 2020 года, Ефремов К.В. сказал, что у него есть аккумулятор и генератор от машины ВАЗ, которые он может ему отдать для ремонта его автомобиля. Спустя несколько дней он продал свою машину по объявлению на сайте «В контакте». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ефремов К.В. и сказал, что запчасти были краденные и ему нужно явиться в полицию для дачи объяснения. (том 1 л.д. 177-180)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель д. ФИО7 и сообщил, что в лесопосадке вблизи домов он обнаружил автомобиль марки ВАЗ «21074» синего цвета без государственного регистрационного знака. Подъехав, он увидел, что автомобиль был без переднего бампера, заднее стекло отсутствовало, кузов был деформирован, о чём он сообщил участковому и автомобиль изъяли. (том 1 л.д. 206-208)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, между деревьями он увидел автомобиль марки ВАЗ «21074» без номеров. Машина была разбита, некоторые части отсутствовали (бампер, стекло и т.п.). Об этом он сообщил главе администрации сельского поселения Шаровский сельсовет - ФИО6. По приезду сотрудников полиции машину изъяли. (том 1 л.д. 211-213)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что у неё был автомобиль марки ВАЗ 21074 синего цвета, который она продала Потерпевший №1 за 20000 руб.. (том 1 л.д. 218-221)

Доказательствами, подтверждающими вину Ефремов К.В. в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо от
<адрес> похитило автомобиль ВАЗ 2107 синего цвета г/н А
532 ОУ 102. В баке 10 л бензина, автомобиль был закрыт, сигнализации нет
(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (том 1 л.д. 23)

- заявление Свидетель №1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо,
которое в период времени с 01:00 часов до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ угнало
автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н №, припаркованный возле дома по
адресу: <адрес>. Ущерб причинён в сумме 20 000
рублей, что является значительным (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ
года), (том 1 л.д. 24)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе,
которого обнаружен и изъят след подошвы обуви в гипсовом слепке, (том 1 л.д. 25-30)

- заключение эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от 25 декабря
2019 года, согласно которому решение вопроса о пригодности следа подошвы
обуви возможно при предоставлении конкретных экземпляров обуви (том 1 л.д. 65-67)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гипсовый слепок со следом подошвы обуви, (том 1 л.д. 103-106,107)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе,
которого обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21074
синего цвета, (том 1 л.д. 116-123)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ефремов К.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра находясь возле <адрес> тайно похитил автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № на котором доехал до д. Шаровка и спрятал его в лесу. В последующем он с данного автомобиля снял аккумулятор и генератор, которые отдал своему другу Свидетель №2. Пока ехал из <адрес> до д. Шаровка перевернулся на данном автомобиле. Вину признает, раскаивается, (том 1 л.д. 129-130)

- заключение эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ
года, согласно которому следы перчаток не пригодны для идентификации с объектом их оставившей, (том 1 л.д. 140-141)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефремов К.В. рассказал и показал на месте обстоятельства совершённой им кражи автомобиля. Вину признал, раскаялся, (том 1 л.д. 154-176)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 синего цвета, полимерный крест
«Спаси и сохрани», полимерная накладка на автомобиль с надписью «LADA
2107», (том 1 л.д. 181-188, 189)

- справка об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 201)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Ефремов К.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ефремов К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремов К.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской супруги.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ефремов К.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и, что именно состояние опьянения Ефремов К.В. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ефремов К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефремов К.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Ефремов К.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 20000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ефремов К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Ефремов К.В. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ефремов К.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом подошвы обуви уничтожить по вступлении приговора в законную силу; полимерный крест «Спаси и сохрани», полимерная накладка на автомобиль с надписью «LADA 2107» находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21074 синего цвета находящийся на специализированной стоянке <адрес> - возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: