Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013 (2-1654/2012;) ~ М-2092/2012 от 26.11.2012

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 января 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

при секретаре Придатко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пироговой Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Пироговой А.В. к администрации муниципального образования Заветненского сельского совета Кочубеевского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Заветненского сельского совета Кочубеевского района Ставропольского края о признании за Пироговой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на недвижимое имущество: квартиру литер А,А1,А2, инвентарный номер 13404, общей площадью 96,1 кв.м, строениями литеры Б,В, сооружениями 1,2, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Из искового заявления Пироговой Т.А. следует, что в 1992 году отец истца - Скориков А.Ф. по договору купли – продажи продал ей квартиру расположенную по адресу: СК, <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован по месту нахождения недвижимости в администрации Заветненского сельсовета Кочубеевского района СК, после чего истец стала являться собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Скориков А.Ф. умер. В настоящее время договор купли-продажи указанного недвижимого имущества не сохранен, документов подтверждающих право собственности на указанное имущество у истца нет, что препятствует регистрации права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав. 07.09.1993 года прилагающий к указанной квартире земельный участок был предоставлен истцу в собственность как владельцу квартиры. Право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано в регистрационной палате. Указанной квартирой истец владеет открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется более 20 лет, споров относительно прав у истца ни с кем не было и нет, квартира не обременена правами и притязаниями третьих лиц, не арестована, не продана, не заложена, право на неё ни за кем не зарегистрировано, с 1992 года собственник квартиры не менялся, кроме того Пирогова Т.А. за свой счет провела газификацию и водоснабжение указанной квартиры. Во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности на указанную квартиру истец не имеет возможности, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Пирогова Т.А., также действующая в интересах несовершеннолетней Пироговой А.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании третье лицо – Пирогова А.В. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление Пироговой А.В. с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против удовлетворения требовании истца не возражает. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие Пироговой А.В.

В судебное заседание третье лицо Пирогова Т.В. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление Пироговой Т.В. с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие Пироговой Т.В.

В судебное заседание представитель ответчика Муниципального Образования Заветненского сельского совета Кочубеевского района Ставропольского края не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки не уважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет либо иным имуществом в течении 05 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиками, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из похозяйственной книги с. Заветного № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о государственной регистрации права 26-АЖ 025056 от ДД.ММ.ГГГГ, к/к свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, к/к технического паспорта здания жилого помещения, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, к/к уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к справки № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к домовой книги.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признания иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пироговой Т.А. к администрации муниципального образования Заветненского сельского совета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Пироговой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество: квартиру литер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, строениями литеры <данные изъяты>, сооружениями <данные изъяты> расположенную по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис