Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2017 ~ М-1073/2017 от 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Кировского районного суда г.о. Самара            Ромадановой И.А.,

при секретаре                                                                    Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Цыгановой О.В., ответчика Никитина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726\17 по иску Цыгановой О.В. к Никитину Д.А. о возмещение имущественного ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Установил:

    Истица обратилась в суд с иском к Никитину Д.А. просит взыскать в её пользу возмещение имущественного ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указывается, что 04.05.2015 г Никитин Д.А. в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, где она проживает, нанес более 10 ударов по лицу и телу, что подтверждено Актом судебно-медицинского обследования № от 05.05.2015г., оформленным ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».Больше года продолжалось расследование обстоятельств преступления т.к. ответчик скрывался от правоохранительных органов, не являясь на вызовы по повесткам, умышленно затягивая время дознания.

24.06.2016 года уголовное дело № в 2 (двух) томах по обвинению Никитина Д.А в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.112 и ст.116 УК РФ, утверждено прокурором.

В производстве Кировского районного суда г. Самара находилась уголовное дело по обвинению Никитина Д.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «д» ч.2 ст.112; п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, был присвоен № 1-525/2016, в котором Никитин Д. А. обвиняется в совершении двух преступлений:

По первому эпизоду уголовного дела № 1-525/2016 Кировским районным судом 12.12.2016 года вынесен обвинительный приговор, Никитин Д.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ.

        По второму эпизоду уголовного дела № 1-525/2016 Кировским районным судом 12.12.2016 года вынесено Постановление, т.к. часть 1 статьи 116 УК РФ была декриминализирована. В части ст. 116 УК РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» КоАП РФ дополнен ст. 6.1.1.(побои), согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являются административным правонарушением.

Её никто никогда в жизни не бил, она была шокирована, не могла прийти в себя от оскорбления, унижения, текла кровь по лицу, было страшно и больно.

В результате чего, у неё сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, гематомы, разбито лицо, ушибы мягких тканей головы, множество кровоподтеков, а именно: в подбородочной области слева от средней линии багрово-синюшный кровоподтек, у основания левого ската носа красный кровоподтек,на тыле левого предплечья в нижней трети бледный красно-розовый кровоподтек, в проекции левой локтевой кости в верхней и средней трети ее не менее 6-ти синюшных кровоподтеков, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети неравномерно выраженный багрово-синюшный кровоподтек. На лице и верхних конечностях зафиксировано 10 багрово-синюшных/красных/ красно-розовых кровоподтеков, что отражено в акте судебно-медицинского обследования № 04-8п/893 от 05.05.2015г., оформленным ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Кроме причинения физической боли, повреждения здоровья Никитин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими агрессивными неправомерными действиями умышленно причинил моральный ущерб, она испытала глубокие нравственные страдания, когда мне пришлось ходить на работу и участвовать в совещаниях с руководством со следами побоев на лице и верхних конечностях.Ответчик в алкогольном опьянении агрессивно оказывал психологическое давление, вызывал чувство страха, когда выкрикивал веё адрес угрозы, чем усугублял моральные страдания.

Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере:

<данные изъяты> рублей - оплата прохождения судебно-медицинского обследования в соответствии с договором № 893 от 05.05.2015 г, а также моральный ущерб, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, показал, что ей причинены моральные и физические переживания, у неё страх, беспокойство, бессонница, страх за здоровье мужа.

Ответчик по делу Никитин Д.А. иск признал, частично, пояснил, что признает в части оплаты за прохождение судебно медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, в части морального вреда не признает. Он женат у него ребенок, супруги ожидают второго ребенка.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Постановлением Кировского районного суда от 12.12.2016 года уголовное дело в отношении Никитина Дениса Александровича по ст. 116 УК РФ на основании ч.2 и п.2 ст. 24 УПК РФ \л.д.12-14\ прекращено. В данном постановление установлено, что Никитин Д.А. нанес побои истице Цыгановой О.В.04.05.2015 года, причинивших физическую боль. Умышлено нанес, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, применяя насилие, с силой нанес руками поочередно более 10 ударов в область лица и рук потерпевшей Цыгановой О.В.

Как следует из указанного постановления, уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено вследствие того, что п. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и п. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступивших в законную силу 15.07.2016, устранена уголовная ответственность за нанесение побоев, совершенных лицом, не подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении потерпевшего, не относящегося к категории близких лиц, и лицо, совершившее нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при наличии в его действиях состава административного правонарушения, подлежит административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

Постановление вступило в законную силу 23.12.2016 года.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Постановлением суда от 12.12.2016 года установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в отношении Цыгановой О.В. причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусматривается в результате действий, нарушающих личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Поэтому с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении причиненного виновными действиями ответчика морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства происшедшего, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости и считает взыскать <данные изъяты> рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков согласно п.1 ст.15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истицы о возмещение понесенных ей расходов по договору об оказания платных медицинских услуг от 05.05.2015 года ( л.д.10) в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от суммы имущественного иска и <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с Никитина Д.А. в пользу Цагановой О.В. <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей морального вреда.

Взыскать с Никитина Д.А. государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самары в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары с момента изготовления в окончательной форме.

                  Судья:                                                               И.А. Ромаданова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2017 года.