Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2021 ~ М-3947/2021 от 15.10.2021

    Дело № 2-4220/21

36RS0006-01-2021-006827-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи    Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Поротиковой Ольге Александровне, Умновой Алевтине Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.04.2018 между Банком и Умновым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании №F0GGRC20S18042301579. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила – 102 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредита. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общая сумма задолженности перед Банком составила 100 351,69 руб. ФИО1. умер – ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации Банка, наследником ФИО1. является Поротикова О.А. в связи с чем, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 24.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Умнова Алевтина Александровна.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поротикова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснила, что наследство после смерти ФИО1. приняла супруга – Умнова А.А. Также Поротикова О.А. указала, что ей было написано заявление об отказе от доли на наследство причитающегося по всем основаниям наследования после смерти умершего ФИО1. в пользу его жены – Умновой А.А.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2018 между Банком и ФИО1. было заключено Соглашение о кредитовании №F0GGRC20S18042301579. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила – 102 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредита.

Общая сумма задолженности перед Банком составила 100 351,69 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также материалами дела установлено, что заемщик ФИО1. умер – ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются – супруга Умнова А.А., дочь ФИО3. и дочь Поротикова О.А.

Также в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО3. и Поротиковой О.А. согласно которым, данные лица отказываются от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. в пользу его жены – Умновой А.А.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является - Умнова Алевтина Александровна как лицо принявшее наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Умновой А.А. о взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, взысканию с ответчика Умновой А.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № F0GGRC20S1802301579 от 25.04.2018 в сумме 100 451,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Умновой А.А. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Умновой Алевтины Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GGRC20S1802301579 от 25.04.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 100 451 рубль 69 коп. и расходы по уплате госпошлины 3207 рублей 03 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2021.