Определение по делу № 2-1453/2020 ~ М-998/2020 от 10.03.2020

      Дело № 2-1453/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001335-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

09 июля 2020 года                                                   г. Ачинск, ул. Дзержинского, 4,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (АО «АНПЗ ВНК») к Линьковой Елене Александровне о взыскании займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование займом,

    УСТАНОВИЛ:

АО «АНПЗ ВНК» обратилось в суд с иском к Линьковой Е.А. о взыскании займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что между АО «АНПЗ ВНК» как займодавцем и Линьковой Е.А. (заемщиком), являющимся работником АО «АНПЗ ВНК» по трудовому договору от № от 16.11.2012 года, приказ о приеме на работу №к от 19.11.2012 года как Заемщиком заключен договор займа №Д от 16.08.2017 г. В соответствии с п. 1.1 ответчику предоставлен целевой заем в размере 730 651 рублей на приобретение квартиры по адресу: г<адрес>. Согласно п. 2.3, п. 2.3.2 Договора Заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа в случае расторжения Трудового договора по снованиям пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), при этом целевой заем возвращается в течении 30 дней с даты расторжения трудового договора (абзац 2, п. 2.6 Договора), с уплатой процентов за пользование займом. 14.08.2019 года согласно приказа №-К от 07.08.2019 года Трудовой оговор от № № от 16.11.2012 года расторгнут по инициативе ответчика. Таким образом, срок возврата целевого займа в силу пункта 2.6 Договора наступил 15.09.2019 года, однако сумма займа Заемщиком не возращена. В силу п. 2.6 Договора, в случае невыполнения Заемщиком условий Договора о целевом использовании суммы займа, расторжении трудового договора по инициативе Заемщика, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или дату расторжения трудового договора). Таким образом, за пользование займом (в период с 16.09.2019 года по 02.03.2020 года (200 дней)) ответчик обязан уплатить проценты согласно п. 2.6 Договора в размере 29 025 руб. ((730651 руб. х 7,25%/ 365) х 200). В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременный возврат денежных средств (с 16.09.2019 года по 02.03.2020 года), ответчик обязана уплатить неустойку в размере 122 750 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 730 651 руб., проценты за пользование займом в размере 29 025 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 122 750 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 12 024 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от 01.12.2017 со сроком действия до 31.12.2020 года Антропов Н.Н. (л.д. 85), ответчик Линькова Е.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 86,87,88,90,91).

Определением суда от 12.05.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ПАО «Дальневосточный банк» (л.д. 73), представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен путем размещения сведений на сайте Ачинского городского суда (л.д. 81,89), причина неявки суду неизвестна.

Согласно условиям мирового соглашения:

«В целях прекращения спора о взыскании задолженности, неустойки и процентов, возникшего в связи с несвоевременным возвратом Ответчиком займа по договору №Д от 16.08.2017 года, Истец АО «АНПЗ ВНК» и Ответчик Линькова Е.А. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает сумму исковых требований о взыскании займа в размере 730 651 руб., процентов за пользование займом в размере 29 025 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 122 750 руб., по договору №Д от 16.08.2017 года, а также требования по взысканию государственной пошлины оплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 12 024 руб., всего 894 450 руб. (далее задолженность).

2. Стороны настоящего Мирового соглашения договорились, что Ответчик выплачивает Истцу задолженность в следующем порядке:

1.    первый единовременный платеж в размере 200 000 руб.;

2.    остаток задолженности в размере 694 450 руб., равными платежами в течении 12 месяцев.

№ платежа	Сумма        задолженности (руб.)	Сумма платежа (руб) не      позднее      25-го числа каждого месяца	Остаток суммы задолженности (руб)
1	694 450	57 880	636 570
2	636 570	57 870	578 700
3	578 700	57 870	520 083
4	520 083	57 870	462 960
5	462 960	57 870	405 090
6	405 090	57 870	347 220
7	347 220	57 870		289 350
8	289 350	57 870		231 480
9	231 480	57 870		173 610
10	173 610	57 870		115 740
11	115 740	57 870		57 870
12	57 870	57 870		0

3. Первый платеж Ответчик осуществляет в течении 15 дней с даты утверждения судом настоящего соглашения. Последующие платежи осуществляются Ответчиком не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года.

4. Ответчик осуществляет погашение задолженности путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

АО «АНПЗ BHK», ИНН №

Р/с №

в АО «ВБРР» <адрес>

к/с №

КПП №

либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца, лично или через своего представителя, полномочия которого оформлены в установленном законом порядке.

5. Ответчик имеет право досрочного погашения задолженности, в том числе единым разовым платежом. При частичном досрочном погашении задолженности период внесения оставшейся задолженности по графику не изменяется.

6. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 024 руб. в составе общей задолженности и в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. В случае несоблюдения Ответчиком сроков и размера оплаты пересмотренного в п. 2 и п.3 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ;

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края;

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просим Суд, утвердить настоящее мировое соглашение, в отсутствие Истца и Ответчика.

Истцу и Ответчику известно и понятно, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (АО «АНПЗ ВНК») и Линьковой Еленой Александровной о взыскании займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование займом, о нижеследующем:

«В целях прекращения спора о взыскании задолженности, неустойки и процентов, возникшего в связи с несвоевременным возвратом Ответчиком займа по договору №Д от 16.08.2017 года, Истец АО «АНПЗ ВНК» и Ответчик Линькова Е.А. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает сумму исковых требований о взыскании займа в размере 730 651 руб., процентов за пользование займом в размере 29 025 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 122 750 руб., по договору №Д от 16.08.2017 года, а также требования по взысканию государственной пошлины оплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 12 024 руб., всего 894 450 руб. (далее задолженность).

2. Стороны настоящего Мирового соглашения договорились, что Ответчик выплачивает Истцу задолженность в следующем порядке:

1.    первый единовременный платеж в размере 200 000 руб.;

2.    остаток задолженности в размере 694 450 руб., равными платежами в течении 12 месяцев.

№ платежа	Сумма        задолженности (руб.)	Сумма платежа (руб) не      позднее      25-го числа каждого месяца	Остаток суммы задолженности (руб)
1	694 450	57 880	636 570
2	636 570	57 870	578 700
3	578 700	57 870	520 083
4	520 083	57 870	462 960
5	462 960	57 870	405 090
6	405 090	57 870	347 220
7	347 220	57 870		289 350
8	289 350	57 870		231 480
9	231 480	57 870		173 610
10	173 610	57 870		115 740
11	115 740	57 870		57 870
12	57 870	57 870		0

3. Первый платеж Ответчик осуществляет в течении 15 дней с даты утверждения судом настоящего соглашения. Последующие платежи осуществляются Ответчиком не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года.

4. Ответчик осуществляет погашение задолженности путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

АО «АНПЗ BHK», ИНН 2443000518

Р/с №

в АО «ВБРР» <адрес>

к/с №, БИК №

КПП №

либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца, лично или через своего представителя, полномочия которого оформлены в установленном законом порядке.

5. Ответчик имеет право досрочного погашения задолженности, в том числе единым разовым платежом. При частичном досрочном погашении задолженности период внесения оставшейся задолженности по графику не изменяется.

6. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 024 руб. в составе общей задолженности и в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. В случае несоблюдения Ответчиком сроков и размера оплаты пересмотренного в п. 2 и п.3 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ;

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края;

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просим Суд, утвердить настоящее мировое соглашение, в отсутствие Истца и Ответчика.

Истцу и Ответчику известно и понятно, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                   А.А. Порядина