Решение по делу № 2-183/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-183/17                                <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                              р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре – Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.О. к Р.Е.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.О. обратилась в суд с иском к Р.Е.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Р.Е.Ю., в помещении ресторана «<данные изъяты>» произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки ей был причинен материальный ущерб: порвана золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты> рублей, сломаны очки стоимостью <данные изъяты> рублей. Также действиями Р.Е.Ю. был нанесен моральный вред, который заключается в том, что ответчица Р.Е.Ю. словесно угрожала убийством, причиняла ей физические страдания, оскорбляла её, унижала человеческое достоинство в местах массового скопления людей, запугивала. Данный факт могут подтвердить свидетели. Она морально переживала от нанесенных унижений, психически была подавлена. Р. угрожала, что будет ходить по знахаркам, чтобы навести порчу на её ребенка. Она опасается за здоровье ребенка. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Она проживает одна, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, официально не работает, проживает на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.О. обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о причиненном ей материальном и моральном ущербе. Всех очевидцев произошедшего опросили. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с предложением обратиться в суд. Данное постановление не обжаловала. Так же было вынесено решение о привлечении Р.Е.Ю. к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Р.Е.Ю. по месту её жительства было направлено требование о добровольном возмещении материального ущерба. Р.Е.Ю. претензию не стала получать. Конверт с претензией Почтамт вернул обратно. Требования Р.Е.Ю. до настоящего времени не исполнила. Просит взыскать с ответчика    причиненный материальный ущерб <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Г.Е.О. в судебном заседании на иске настаивала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ресторане, отмечали день рождения М.А.Т. Там же находилась Р.Е.Ю. со своим мужем. Р.Е.Ю. предложила ей выйти и поговорить. Они зашли в туалет, где между ними произошла ссора. В ходе которой Р.Е.Ю. напала на нее, они упали на пол. Р.Е.Ю. порвала ей золотую цепочку и разбила очки. На очки она наступила специально. На иске настаивает. Ответчик причинила ей помимо материального вреда моральный вред. Она ей причинила нравственные и физические страдания. Ответчик напала на нее, вырвала волосы, разорвала ухо, угрожала ей, оскорбляла ее, унижала ее человеческое достоинство, происходило это в присутствии все гостей, которые были в ресторане и разнимали их.

Ответчик Р.Е.Ю. в судебном заседании иск не признала, показала, что между нею и Г.Е.О. в ресторане произошла ссора, переросшая в драку. Они упали на пол. В ходе драки могла быть повреждена золотая цепочка, но специально она ее не повреждала. Очки Г.Е.О. она не разбивала. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действия Р.Е.Ю. не могут быть квалифицированны по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, так как Р. умысла на повреждение или уничтожение очков и золотой цепочки, принадлежащих Г.Е.О. не имела, и данные события произошли в ходе драки. Так же в действиях Р.Е.Ю. не будет усматриваться состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Ко АП РФ, так Р.Е.Ю. умысла на повреждения или уничтожения имущества принадлежащего Г.Е.О. не имела. Действия Р.Е.Ю. не могут быть квалифицированны по признакам состава преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как угрозы физической расправой в адрес Г.Е.О. она высказывала словесно, при этом никаких дальнейших действий по осуществлению своих угроз, не производила в связи с реальных оснований опасаться осуществление угроз физической расправой стороны Р.Е.Ю. у Г.Е.Ю. не было. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167, ч.1 ст.213, ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ отношении Р.Е.Ю. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений.

В связи с этом отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ, в отношении Р.: Е.Ю. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений. Рекомендовано Г.Е.О. обратиться в суд в частном порядке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ – сын.

Согласно копии паспорта № Г.Е.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № Г.А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.О. в качестве безработного не зарегистрирована.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, цепь <данные изъяты> плетение кардинал, восстановлению не подлежит.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> за заказное письмо Р.Е.Ю..

    В соответствии с. ч. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетели М.А.Т., М.И.О., В.А.А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали в ресторане день рождения М.А.Т. Г.Е.О. и Р.Е.Ю. с мужем были на день рождении. Они танцевали и не видели, когда Г.Е.О. и Р.Е.В. ушли из зала ресторана. В туалете ресторана услышаои крики. Все гости пошли к данному помещению и увидели, что Г.Е.О. и Р.Е.В. лежат там на полу и дерутся. На полу было много вырванных волом. У Г.Е.О. было порвано ухо. Золотая цепочка ее, серьги и очки лежали на полу. Их разняли. Р.Е.В., уходя с места драки, наступила на очки Г.Е.О., сломала их. Сделала это она специально, так как очки лежали в стороне, и наступила на них она специально.

Суд находит, что действиями ответчика истцу действительно помимо материального ущерба причинен моральный вред. Ответчик причинила истцу физические и нравственные страдания, оскорбляла ее, причинила физическую боль, причинила нравственные страдания, унизила человеческое достоинство, избила в общественном месте, при скоплении большого количества народа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.О. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1325 рублей. Данная сумма полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Г.Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу Г.Е.О. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу Г.Е.О. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу Г.Е.О. затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

После оплаты материального ущерба и компенсации морального вреда обязать Г.Е.О. передать Р.Е.В. поврежденную золотую цепочку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:          подпись                            В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

                       Секретарь: