Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2015 (2-5850/2014;) ~ М-5366/2014 от 23.12.2014

    Дело № 2-1065/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием представителя истца – Корчагиной Я.Ю., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манукалова С. В. к Ивженко В. О. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Манукалов С.В. обратился в суд с иском к Ивженко В.О. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) займ на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно расписке Ивженко В.О. получила (ДД.ММ.ГГГГ) года от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик уплачивает пени в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

    В судебном заседании представитель истца - Корчагина Я.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 26), исковые требования поддержала в полном объеме.

    Истец Манукалов С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик Ивженко В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке (л.д. 32). Возражения на иск, заявление об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения представителя истца, (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение в протокольной форме о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года сторонами заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 договора Манукалов С.В. обязался передать Ивженко В.О. займ на сумму <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ) года в порядке, установленном в п. 2.3 договора, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно п. 2.1 договора Манукалов С.В. обязался передать Ивженко В.О. сумму займа наличными денежными средствами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Моментом передачи считается момент подписания заемщиком расписки в получении денежных средств от займодавца. В пункте 2.2. договора стороны договорились, что займ является беспроцентным (л.д. 9-10).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В подтверждение передачи Манукаловым С.В., в соответствии с договором беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и получения данных денежных средств Ивженко В.О., заемщиком написана расписка (л.д. 13).

Ответчик же свои обязательства по договору денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года по возврату суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года не исполнила, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Манукалова С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пункте 3.1 договора денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с Ивженко В.О. в его пользу пеню за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 18 просроченных дней х 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его правильности.

Таким образом, с Ивженко В.О. в пользу Манукалова С.В., за заявленный им период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Манукалов С.В. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ЦЧБ (№), Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования Манукалова С.В. к Ивженко В.О. удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, то госпошлина составит: <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика Ивженко В.О. в пользу истца в порядке возврата.

                  Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Манукалова С. В. к Ивженко В. О. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Ивженко В. О. в пользу Манукалова С. В. <данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей – пени, а всего: <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Ивженко В. О. в пользу Манукалова С. В. <данные изъяты> рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Рязанцева А.В.

    Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года