Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2018 (5-1876/2017;) от 19.12.2017

Дело №5-20/18-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 января 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фирмы МВ «Krovesta», регистрационный код 303350756, адрес: LT-41164, Литва, Биржай, Меделино 7,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года на таможенный МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный в п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия, из Финляндской Республики прибыло участвующее в международной перевозке транспортное средство «SСANIA», регистрационный знак № с полуприцепом «KRONE», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, действующего в интересах перевозчика MB «Krovesta», в ходе таможенного осмотра которого было установлено, что в технологической нише под спальником в кабине автомобиля находится товар, не задекларированный по установленной форме и не указанный водителем в таможенной декларации на транспортное средство №10227140/200717/310046562, а именно запасные части для грузовой техники: насос топливоподкачивающий <данные изъяты> с маркировкой № и пневматическая подушка подвески с маркировкой №, не имеющие следов эксплуатации и перевозимые MB «Krovesta» в нарушением требований ст.ст.179, 183 ТК ТС без таможенного декларирования.

В судебное заседание законный представитель или защитник MB «Krovesta», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, оснований для их обязательного участия не имеется.

Представитель административного органа Пелле И.С. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу требований ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат контролю.

Статья 179 ТК ТС устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и электронной формах с использованием таможенной декларации.

В пункте 1 статьи 186 ТК ТС указано, что декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии со ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В ходе проведения таможенного контроля, произведенного 20 июля 2017 года на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни (п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия) в отношении прибывшего из Финляндской Республики транспортного средства «SСANIA», регистрационный знак № с полуприцепом «KRONE», регистрационный знак №, принадлежащего MB «Krovesta», и участвующего в международной перевозке с привлечением водителя ФИО1, выявлено, что в кабине транспортного средства на территорию таможенного союза ввозятся новые запасные части для грузовой техники, принадлежащие MB «Krovesta», которые не указаны в таможенной декларации №10227140/200717/310046562.

При таможенном контроле представитель перевозчика ФИО1 сообщил, что запасные части принадлежат работодателю и перевозятся в целях возможного ремонта транспортного средства в случае его поломки в пути следования.

Виновность привлекаемого юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копией ДТ №10227140/200717/310046562, актом таможенного досмотра от 20.07.2017 с фототаблицей, и другими письменными материалами дела,

Согласно заключению эксперта №12402030/0031141 от 12 сентября 2017 года товар идентифицирован как запасные части для грузовой техники, без видимых следов износа и эксплуатации, общей рыночной стоимостью 12924 рублей.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, сомнений в достоверности не вызывают.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины MB «Krovesta» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения и его состояния, сведений о привлекаемом лице, и других обстоятельств, влияющих на меру ответственности, судья считает необходимым подвергнуть MB «Krovesta» административному наказанию в виде конфискации административного правонарушения, поскольку достаточных сведений об имущественной и финансовой состоятельности юридического лица, позволяющего исполнить наказание в виде штрафа, в деле не содержится.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Процессуальные издержки в сумме 2400 рублей, связанные с расходами на оплату услуг переводчика, в соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать MB «Krovesta» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: насоса топливоподкачивающего «Bosсh» с маркировкой № и пневматической подушки подвески с маркировкой №, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: г. Сортавала, ст. Вяртсиля, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов