Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9991/2015 ~ М-9840/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-9991/2015

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Болоненко А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойленко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** на получение кредитной карты в оферто-акцептной форме, согласно условиям которого заемщику выдана кредитная карта *** с лимитом кредитования *** руб. со сроком кредита 12 мес., длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту - *** годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - *** от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Настоящий договор состоит из заявления-анкеты заемщика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий и тарифов «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт и памятки держателя карты. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Из выписки-расчета по ссудному счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита. В связи с чем, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей по оплате части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить Банку неустойку. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. *** истец отправил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***., неустойка - ***, в соответствии с представленным расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную на ***, в сумме ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок *** Представитель истца Истомин А.С., действующий по доверенности ***-*** от ***, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства *** Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены Устав ПАО «Сбербанк России», утвержденный годовым Общим собранием акционеров протокол № 25 от 06.06.2012 и согласованный с заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации 12.07.2012, генеральная лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** ***

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** Самойленко А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в этот же день истец акцептировал оферту ответчика заключением кредитного договора *** на получение кредитной карты *** *** с лимитом кредитования *** руб. со сроком кредита 12 мес., длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту - *** годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - *** от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях вышеуказанного договора, о чем свидетельствуют его подписи ***

Таким образом, *** между сторонами был заключен договор в форме овердрафта, состоящий из заявления-анкеты заемщика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий и тарифов «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт и памятки держателя карты, в котором все существенные условия были согласованы сторонами в установленном законом порядке.

Из выписки-расчета по ссудному счету Самойленко А.Г. за период с *** по *** следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами и в нарушение обязательств по кредитному договору систематически допускал просрочки по уплате сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ***

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежей по оплате части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить Банку неустойку.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов было направлено истцом в адрес ответчика ***

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору на *** составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - *** ***, проценты за пользование кредитом - ***., неустойка - ***

Данный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Размер неустойки является соразмерным, отвечающим последствий неисполнения обязательства по возврату денежных средств, каких-либо доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, в связи с которыми погашение кредита не производилось, суду не представлено. Соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг в установленные кредитным договором сроки и до настоящего времени, а также штрафные санкции, ответчиком не уплачены, не смотря на требование Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную по состоянию на ***, в сумме ***, в том числе, просроченный основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, неустойка - ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова