Постановление по делу № 4/1-134/2018 от 14.06.2018

№ 4/1-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 09 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шестаковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Еремеева А.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П,

рассмотрев ходатайство осужденного Мирова К. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Миров К.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания, находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Трудоустроен. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, исков не имеет. Вопрос бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решен положительно.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения, считавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Миров К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 05 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со статьями 9, 11 и 103 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью осуждённого. В силу этого сам факт отбытия установленной законом части назначенного приговором суда срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Миров К.О. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл 14 апреля 2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии был распределен в отряд, приказом № 144 от 10 мая 2017 года трудоустроен подсобным рабочим.

До июня 2018 года в местах лишения свободы характеризовался положительно, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся. 16 ноября 2017 года был переведён в облегчённые условия отбывания наказания.

В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда правильно на них реагирует. К соблюдению требований правил внутреннего распорядка исправительных учреждений относится безразлично. В связи с допущением 20 июня 2018 года нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанного с нарушением распорядка дня, 27 июня 2018 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, которое до настоящего времени не снято и не погашено.

Вышеуказанное не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

Учитывая изложенное, характеризующие данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дав оценку всем обстоятельствам, влияющим на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных обстоятельств не свидетельствует о достижении целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В настоящее время надлежащее поведение Мирова К.О. возможно лишь при осуществлении за ним надзора в условиях изоляции от общества, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░