Решение по делу № 12-106/2019 от 04.12.2019

дело № 12-106/2019

мировой судья Огородникова О.В.

РЕШЕНИЕ

г.Сибай                              12 декабря 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, д.1/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тулыбаева РН – Байрамгулова РА на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тулыбаева РН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ Тулыбаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на скок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тулыбаева Р.Н. – Байрамгулов Р.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тулыбаев Р.Н. и его защитник Байрамгулов Р.А. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, Тулыбаев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. возле <адрес> Республики Башкортостан в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Тулыбаева Р.Н. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором имеются данные о разъяснении Тулыбаеву Р.Н. положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по поводу правильности составления протокола им высказано не было; протоколом об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией записи теста выдоха воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых в отношении Тулыбаева Р.Н. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) проведено освидетельствование, однако Тулыбаев Р.Н. отказался, указав в соответствующей графе «не согласен» и расписавшись при участии двух понятых ФИО5, ФИО6; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с отказом Тулыбаева Р.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование, с чем Тулыбаев Р.Н. согласился, указав «согласен» в соответствующей графе и расписавшись при участии двух понятых ФИО5, ФИО6; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тулыбаева Р.Н. установлено состояние опьянения, при первом исследовании результат составил 0,925 мг/л, при втором исследовании – 0,690 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибай ФИО7, врача-нарколога ФИО8, понятого ФИО9, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела; видеозаписью; и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, вина Тулыбаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства происшедшего и доказательства виновности Тулыбаева Р.Н., решение мирового судьи подробно мотивировано, доводы Тулыбаева Р.Н. и его защитника обоснованно исключены, наказание назначено, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том, что Тулыбаеву Р.Н. сотрудниками ГИБДД не был предоставлен защитник, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2015 N 1536-О "По запросу Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Тулыбаев Р.Н. реализовал свое право на защиту при рассмотрении дела у мирового судьи.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей решения, при производстве по делу не допущено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тулыбаева РН к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу защитника Байрамгулова РА – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья:      Кутлубаев А.А.