Решение по делу № 2-2583/2021 от 16.08.2021

Дело № 2–2583/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-004502-38                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 20 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Смирнову Д.В. кредит в размере 1 597 295 руб. на срок по 05.04.2023 г. под 14,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-ого числа каждого календарного месяца в сумме 37 915,74 руб. и последнего платежа в сумме 39 259,19 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.05.2021 общая сумма задолженности – 1 061 844,41 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 964 912,26 руб. – основной долг, 90 084,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 848,08 – пени.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.04.2018 № в общей сумме по состоянию на 23.05.2021 включительно 1 061 844,41 руб., из которых 964 912,26 руб. – основной долг, 90 084,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 848,08 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 509,22 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Сайкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что 05.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Смирнову Д.В. кредит в размере 1 597 295 руб. на срок по 05.04.2023 г. под 14,90 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-ого числа каждого календарного месяца в сумме 37 915,74 руб. и последнего платежа в сумме 39 259,19 руб. Количество платежей – 60 (л.д. 17-18).Банком ВТБ (ПАО) обязанности по кредитному договору выполнены.

Смирнов Д.В. обязанности по договору не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на 23.05.2021 составляет 1 061 844,41 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки 0,1 (в процентах за день).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Смирнов Д.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

27.03.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Смирнова Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Смирнова Д.В. по кредитному договору № от 05.04.2018 подтверждается выпиской по счету, расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что просит взыскать со Смирнова Д.В. задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в общей сумме 1 061 844,41 руб., из которых 964 912,26 руб. – основной долг, 90 084,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 848,08 – пени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчика не погашена, истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смирнова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 1 061 844,41 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, со Смирнова Д.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509,22 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Смирнова Д.В., ..... года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 1 061 844,41 руб., из которых 964 912,26 руб. – основной долг, 90 084,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 848,08 – пени.

Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509,22 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья -