Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 ~ М-123/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-162/2019

36RS0024-01-2019-000195-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                       г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Тюнина С.М.,

                                        истца                        Левина Р.В.,

при секретаре                 Григорьевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Левина Романа Васильевича к Черкасовой Елене Сергеевне о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Черкасовой Е.С. сумму займа в размере 150000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 36000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8129 рублей 76. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму 400000 рублей и должен был вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить вознаграждение за пользование займом в размере 36000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат займа в сумме 250000 рублей. Полностью долг до настоящего времени не возвращен. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5082 рубля 60 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о слушании дела. Заявления об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Черкасова Елена Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ получила от Левина Романа Васильевича денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом сторонами предусмотрено вознаграждение в размере 36000 рублей (л.д. 8, 12).

Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет возврата долга сумму 250000 рублей, о чем стоит отметка в расписке (л.д.8,12).

Расписка является письменным подтверждением заключения между сторонами договора займа, на основании которого у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму займа, в срок, указанный в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены. Договор займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнен. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Черкасовой Е.С. в пользу истца сумму займа 150000 рублей и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами определен размер вознаграждения за пользование займом в сумме 36000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенных выше норм, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Черкасовой Е.С. в пользу истца.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15).

С 1 января 2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Срок, с которого установлена ставка<*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 47 дней:

400000*7,50%*47/365 = 3863,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 дней:

400000*7,75%*13/365 = 1104,11 руб.

С учетом частичного возврата долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 102 дня:

150000*7,75%*102/365 = 3248,63 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8129 рублей 76 копеек, в пределах заявленных требований.

Основания для снижения размера указанных процентов отсутствуют.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082 рубля 60 копеек (л.д. 5).

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

    Расчет госпошлины:

(150 000 + 36000 + 8129,76 – 100 000) х 2 % + 3 200 = 5082,60руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Черкасовой Елены Сергеевны в пользу Левина Романа Васильевича сумму долга по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 76 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 60 копеек, а всего 199212 (сто девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

              Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019.