Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6160/2016 ~ М-4992/2016 от 08.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                      19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой О.П. к Гераськовой С.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Чугунова О.П. обратилась в суд с указанным иском к Гераськиной С.А., в котором просит взыскать с ответчика все дополнительные расходы, понесенные при исполнении обязательства перед Кредитором ответчика, в размере 334 492 руб. 16 коп., дополнительные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. по договору б/н от 29.09.2016г., уплату государственной пошлины 6 064 руб. 97 коп., на общую сумму 16 064 руб. 97 коп.

Требования мотивирует тем, что 25 февраля 2008г. Чугунова О.П., СБ РФ Красноярское городское отделение №161 и Гераськова С.А. заключили договор поручительства №25938/01 от 25 февраля 2008г., согласно которому Поручитель (истец) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату денежных средств Кредитору за ответчика по кредитному договору №25938/01 от 25 февраля 2008г., заключенному между Кредитором и Заемщиком, в объеме 300 000 руб. Гераськовой С.А. был выдан кредит, где Чугунова О.П. выступила Поручителем по кредитному договору №25938/01 от 25 февраля 2008г. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. С 01.03.2012г. истец начала удовлетворять все требования по кредитному договору. 12.03.2014г. истец удовлетворил все требования Кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства перед Кредитором. Также, истцу пришлось понести дополнительные расходы по оказанию юридических услуг 10 000 руб., уплата государственной пошлины 6 064 руб. 97 коп. В настоящее время задолженность составляет 286 497 руб. 19 коп. основного долга, 47 994 руб. 97 коп. проценты за использование чужими денежными средствами с 01.03.2012г. по 12.03.2014г.

Истец Чугунова О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гераськова С.А., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку она об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч.1 ст.367 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.03.2010г., исходя из кредитного договора, ответчик Гераськова С.В. обязалась возвратить полученный кредит до 25.02.2013 года с промежуточным гашением кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, при этом Гераськова С.В., обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру №52 от 27.02.2008 года Гераськова С.В. получила 300 000 руб. по кредитному договору. В обеспечение предоставленного Гераськовой С.В. кредита, истцом 25.02.2008 года заключены договоры поручительства №25938/01 с Чугуновой О.П., №25938/02 с Гераськовым Д.В., согласно условиям которых, последние обязались отвечать за исполнение Гераськовой С.В. обязательств по кредитному договору от 25.02.2008 года, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Гераськова С.В. отвечают перед кредитором солидарно. Заочным решением суда в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 в солидарном порядке с Гераськовой С.А., Г., Чугуновой О.П. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 286 497 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 48 копеек.

Согласно справки ОАО «Красноярский машиностроительный завод» от 26.12.2013г. (л.д.15-16) из заработной платы Чугуновой О.П. производились удержания по исполнительному листу по делу №2-1005/10 за период с 01.03.2012г. по 30.11.2013г. в размере 247 267 руб. 85 коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.02.2014г. (л.д.12-13) в ходе исполнительного производства от 07.02.2011г. №52708/11/10/24, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №2-1005/10 от 18.05.2010г., выданного Ленинским районным судом г.Красноярска по делу №2-1005/10, вступившему в законную силу 31.03.2010г., предмет исполнения: взыскать по кредитному договору в размере 286 497 руб. 19 коп. в отношении должника Чугуновой О.П., установлено фактическое исполнение исполнительного документа, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору за Гераськову С.А. в сумме 286 497 руб. 19 коп.

Учитывая, что истец исполнила обязательство по договору поручительства в части выплаты задолженности в размере 286 497 руб. 19 коп., она приобрела право требования к Гераськовой С.А. исполнения обязательств по кредитному договору в части выплаты кредита в размере 286 497 руб. 19 коп. Данные требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 07.04.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012г. по 12.03.2014г., представленный истцом расчет не может быть признан верным, поскольку не отражает даты фактической выплаты денежных средств, суд считает необходимым произвести расчет следующим образом.

В справке ОАО «Красноярский машиностроительный завод» не отражены точные даты платежей, отражены лишь месяцы, за которые данные платежи были произведены, и непосредственно суммы платежей. Поскольку суду истцом не предоставлено сведений о том, когда именно с неё были взысканы данные денежные средства, суд считает возможным принять дату платежа как последний день месяца, следующий за платежным. Дату последнего платежа, не отраженного в справке ОАО «Красноярский машиностроительный завод», суд считает возможным принять как 12.03.2014г., согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2014г.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]*[4]*[7]/360
8 447,59	01.04.2012	30.04.2012	30	0	-	8,25%	58,08
20 887,68	01.05.2012	31.05.2012	31	12 440,09	01.05.2012	8,25%	148,39
31 044,89	01.06.2012	30.06.2012	30	10 157,21	01.06.2012	8,25%	213,43
50 040,86	01.07.2012	31.07.2012	31	18 995,97	01.07.2012	8,25%	355,50
57 379,19	01.08.2012	31.08.2012	31	7 338,33	01.08.2012	8,25%	407,63
67 351,79	01.09.2012	30.09.2012	30	9 972,60	01.09.2012	8,25%	463,04
76 968,25	01.10.2012	31.10.2012	31	9 616,46	01.10.2012	8,25%	546,80
87 678,62	01.11.2012	30.11.2012	30	10 710,37	01.11.2012	8,25%	602,79
98 116,10	01.12.2012	31.12.2012	31	10 437,48	01.12.2012	8,25%	697,03
107 633,19	01.01.2013	31.01.2013	31	9 517,09	01.01.2013	8,25%	764,64
117 123,37	01.02.2013	28.02.2013	28	9 490,18	01.02.2013	8,25%	751,54
127 195,88	01.03.2013	31.03.2013	31	10 072,51	01.03.2013	8,25%	903,62
138 171,65	01.04.2013	30.04.2013	30	10 975,77	01.04.2013	8,25%	949,93
149 438,44	01.05.2013	31.05.2013	31	11 266,79	01.05.2013	8,25%	1 061,64
174 929,33	01.06.2013	30.06.2013	30	25 490,89	01.06.2013	8,25%	1 202,64
182 681,33	01.07.2013	31.07.2013	31	7 752	01.07.2013	8,25%	1 297,80
195 626,83	01.08.2013	31.08.2013	31	12 945,50	01.08.2013	8,25%	1 389,77
209 216,33	01.09.2013	30.09.2013	30	13 589,50	01.09.2013	8,25%	1 438,36
221 252,83	01.10.2013	31.10.2013	31	12 036,50	01.10.2013	8,25%	1 571,82
234 896,34	01.11.2013	30.11.2013	30	13 643,51	01.11.2013	8,25%	1 614,91
247 267,85	01.12.2013	11.03.2014	101	12 371,51	01.12.2013	8,25%	5 723,22
286 497,19	12.03.2014	12.03.2014	1	39 229,34	12.03.2014	8,25%	65,66
Итого:	711	278 049,60	8,25%	22 228,24

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012г. по 12.03.2014г. в размере 22 228 руб. 24 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в ее пользу судебные расходы: 10 000 руб. – расходы по договору оказанию юридических услуг.

29.09.2016г. между Александровой Н.С. (Исполнитель) и Чугуновой О.П. (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридической помощи в виде составления искового заявления (п.1.1). Исполнитель действует в интересах и от имени Заказчика и не может выходить за пределы, установленные настоящим соглашением, без письменного согласия на то Заказчика, пусть даже и в его интересах (п.1.2). За оказание юридической помощи Заказчик обязан оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб. за составление искового заявления. Согласно расписке, содержащейся в данном договоре, Александрова Н.С. приняла от Чугуновой О.П. 5 000 руб. за оказание юридических услуг.

С учетом объема выполненных представителем истца работ по рассмотрению гражданского дела по иску Чугуновой О.П. к Гераськовой С.А. о взыскании денежных средств - составления искового заявления, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, требование о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг следует определить в размере 3 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления чек-ордером от 13.10.2016г. (л.д.3) в размере 6 064 руб. 97 коп.. Недоплаченная истцом госпошлина в размере 222 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197, ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гераськовой С.А. в пользу Чугуновой О.П. 286 497 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 228 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 рубля 97 копеек, а всего 317 790 рублей 40 копеек.

Взыскать с Гераськовой С.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 222 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Ю. Волгаева