Определение по делу № 2-1468/2015 ~ М-935/2015 от 17.10.2014

Дело № 2-1468/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Охота Я.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5

с участием истца ФИО3 и ее представителя – адвоката ФИО6

ответчиков – ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков – адвоката ФИО7

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, согласно измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым требованиям, о взыскании в ее пользу стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере 1 225 201, 00 рублей, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № 1-5062, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756, на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные части жилого дома принадлежат на праве собственности ответчикам ФИО1 – ? доли и ФИО2 – ? доли. Согласно выводам проведенной по делу строительно-технической экспертизы, в случае выдела в натуре принадлежащей ей доли, необходимо произвести значительные строительные работы по перепланировке и переоборудованию дома, что требует материальных затрат, которыми она не располагает. Кроме того, между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, в результате которых совместное проживания в одном доме и пользование указанным имуществом невозможно. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ, она как долей собственник вправе требовать выплату компенсации стоимости принадлежащей ей доли спорного имущества.

В процессе рассмотрения дела стороны представили суду на утверждение проект мирового соглашения следующего содержания.

В производстве Киевского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Администрация <адрес> о взыскании стоимости ? доли имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Истец, ФИО3, и ответчики, ФИО2, ФИО1, в соответствии со ст.173 ГПК РФ решили заключить мировое соглашение и договорились о нижеследующем:

1. Ответчик, ФИО2, обязуется выплатить истцу, ФИО3, денежную компенсацию за принадлежащую ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756, на праве собственности ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1225201 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести один рубль) 25 коп. согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Выплату денежной компенсации, указанной в п. 1 данного мирового соглашения, ответчик, ФИО2, обязуется произвести истцу, ФИО3, единым платежом наличными средствами в день утверждения судом мирового соглашения. Факт получения денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, подтверждается оформлением истцом расписки о получении денежных средств от ответчика, ФИО2.

3. С выплатой ответчиком, ФИО2, истцу денежной компенсации, указанной в п. 1 данного мирового соглашения, за истцом, ФИО3, прекращается право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756.

4. За ответчиком, ФИО2, признается право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала истцу, ФИО3, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756.

5. Ответчик, ФИО2, обязуется выплатить истцу, ФИО3, понесенные ею документально подтвержденные судебные расходы по данному гражданскому делу в размере 33281 (тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль, которое состоит из: расходов на оплату государственной пошлины в размере 14457 рублей, оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 14000 рублей, оплаты стоимости за изготовление справки КРП СМ БРТИ в размере 824 рубля и оплаты оказанных юридических услуг представителем истца ФИО6 в размере 4000 рублей.

6. Денежные средства, указанные в п. 5 данного мирового соглашения, ответчик, ФИО2, обязуется выплатить, истцу, ФИО3, наличными средствами в день утверждения судом мирового соглашения. Факт получения денежных средств, указанных в пункте 5 мирового соглашения, подтверждается оформлением истцом расписки о получении денежных средств от ответчика, ФИО2.

7. Истец, ФИО3, полностью отказывается от своих исковых требований к ответчикам, ФИО2 и ФИО1.

8. Истец, ФИО3, и ответчики, ФИО2, ФИО1, понимают и осознают, что в случае утверждения мирового соглашения сторон, судом одновременно выносится определение о прекращении производство по делу и согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение скреплено подписями истца ФИО3 и ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд, заслушав мнение сторон по делу, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Вместе с тем, судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, поскольку истец в силу ст. 252 ГК РФ наделена правом требования выплаты компенсации стоимости ее доли в общей долевой собственности. Кроме того, условия мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель 3-го лица Администрации <адрес> РК в утверждении мирового соглашения также не возражал, пояснив, что утверждение мирового соглашения не нарушает охраняемых законом интересов 3-го лица, как собственника земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220-221 ГПК РФ, сторонам, разъяснены и понятны, о чем они расписались в заявлении о заключении мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> Республики Крым, на следующих условиях.

В производстве Киевского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Администрация <адрес> о взыскании стоимости ? доли имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Истец, ФИО3, и ответчики, ФИО2, ФИО1, в соответствии со ст.173 ГПК РФ решили заключить мировое соглашение и договорились о нижеследующем:

1. Ответчик, ФИО2, обязуется выплатить истцу, ФИО3, денежную компенсацию за принадлежащую ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756, на праве собственности ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1225201 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести один рубль) 25 коп. согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Выплату денежной компенсации, указанной в п. 1 данного мирового соглашения, ответчик, ФИО2, обязуется произвести истцу, ФИО3, единым платежом наличными средствами в день утверждения судом мирового соглашения. Факт получения денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, подтверждается оформлением истцом расписки о получении денежных средств от ответчика, ФИО2.

3. С выплатой ответчиком, ФИО2, истцу денежной компенсации, указанной в п. 1 данного мирового соглашения, за истцом, ФИО3, прекращается право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756.

4. За ответчиком, ФИО2, признается право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала истцу, ФИО3, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой за реестровым № 1-5062, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре прав собственности на недвижимое имущество за № 7961756.

5. Ответчик, ФИО2, обязуется выплатить истцу, ФИО3, понесенные ею документально подтвержденные судебные расходы по данному гражданскому делу в размере 33281 (тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль, которое состоит из: расходов на оплату государственной пошлины в размере 14457 рублей, оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 14000 рублей, оплаты стоимости за изготовление справки КРП СМ БРТИ в размере 824 рубля и оплаты оказанных юридических услуг представителем истца ФИО6 в размере 4000 рублей.

6. Денежные средства, указанные в п. 5 данного мирового соглашения, ответчик, ФИО2, обязуется выплатить, истцу, ФИО3, наличными средствами в день утверждения судом мирового соглашения. Факт получения денежных средств, указанных в пункте 5 мирового соглашения, подтверждается оформлением истцом расписки о получении денежных средств от ответчика, ФИО2.

7. Истец, ФИО3, полностью отказывается от своих исковых требований к ответчикам, ФИО2 и ФИО1.

8. Истец, ФИО3, и ответчики, ФИО2, ФИО1, понимают и осознают, что в случае утверждения мирового соглашения сторон, судом одновременно выносится определение о прекращении производство по делу и согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация <адрес> Республики Крым, – прекратить.

Данное определение является основанием для регистрации прав собственности на недвижимое имущество в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Я.В. Охота