Приговор по делу № 1-25/2016 от 22.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г.                                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Наджаровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона Луценко Я.А., подсудимого Прядкина А.Г., защитника-адвоката Побегуца В.А., в расположении войсковой части №, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Прядкина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прядкин, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне места службы в г. Майкопе Республики Адыгея до ДД.ММ.ГГГГ когда прекратил прохождение военной службы в связи с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Подсудимый Прядкин виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний обвиняемого Прядкина, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что об обстоятельствах совершенного преступления он дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Прядкина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № и копии контракта, Прядкин проходил военную службу по контракту в указанной воинской

части с ДД.ММ.ГГГГ, когда был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава этой воинской части.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (командира взвода) видно, что ДД.ММ.ГГГГ по завершении новогодних каникул на утреннем построении в 8 часов 45 минут в ходе проверки личного состава им было выявлено отсутствие Прядкина, он попытался установить его местонахождение, однако этого сделать не удалось, в дальнейшем до его увольнения и исключения из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ Прядкин в войсковую часть № не прибывал и на военной службе отсутствовал.

Заключением военно-врачебной экспертизы Прядкин признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а потому находит доказанной виновность Прядкина, проходившего военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует это деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Прядкину наказания суд учитывает его отрицательную характеристику по военной службе.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что срок уклонения Прядкина от военной службы близок к минимальному, предусмотренному диспозицией части 4 статьи 337 УК РФ, что преступление он совершил впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а потому находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему статью 73 УК РФ с возложением обязанностей в течение испытательного срока не допускать административных правонарушений, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, трудоустроиться.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также отсутствие оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

                Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Прядкиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прядкина А.Г. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прядкину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Прядкина А.Г. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, трудоустроиться.

Меру пресечения Прядкину А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                       В.Ю. Соломатин