Решение по делу № 2-845/2013 ~ М-814/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года        г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего      Балакиревой А.Ю.,

при секретаре       Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2013 по иску Калинкина А. О. к Федоровой Е. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин А.О. обратился в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *** между истцом и <данные изъяты> был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты>, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от *** года, заключенному между <данные изъяты>» и Федоровой Е.В. в объеме <данные изъяты>. Вторым поручителем выступила П., которой был подписан договор поручительства № от *** Согласно п.1.1. Договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Федоровой Е.В. обязательств по кредитному договору № от *** года. Согласно п. 2.3. Договора Поручитель, не извещенный Должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны Кредитора, исполнить свои обязательства по Договору. Однако, в связи с тем, что ответчик систематически не вносила очередные платежи по кредитному договору № сотрудники банка извещали его об этом. Пунктом 2.4. абзацем 6 предусмотрено, что в случае неисполнения Должником денежных обязательств и неисполнения Поручителем денежных обязательств по Договору кредитор вправе списать с счета Поручителя необходимые денежные средства, направив их в погашение задолженности Должника по возврату основного долга, процентов, неустоек и убытков. Избегая данного списания с начислением неустоек, истец был вынужден оплачивать начисленные по кредиту суммы. На просьбу адресованную Федоровой Е.В. о возвращении денежных средств, выплаченных им по ее кредитному договору, ответчица ответила отказом. *** в дату очередного платежа по кредиту № истцу позвонили из Банка сообщив о том, что платеж по кредиту Федоровой Е.В. не произведен. *** он получил требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту. *** им было направлено в адрес Федоровой Е.В. требование о возврате оплаченных им денежных сумм. Выпиской <данные изъяты> подтверждается, что задолженность по кредиту Федоровой Е.В. в настоящее время не погашается. Согласно п. 2.6. Договора стороны устанавливают, что в случае исполнения Поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме уплаченной Кредитору. Истцом от своего имени и по его просьбе через третьих лиц произведены следующие платежи: <данные изъяты> В соответствии со ст.. 365, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика Федоровой Е.В. в свою пользу сумму дога погашенную им по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Гриценко Н.В. исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснила, что Калинкин А.О. является поручителем по кредитному договору № от *** заключенному с Федоровой Е.В. Кроме Калинкина А.О. поручителем по указанному кредитному договору является П. В связи с тем, что Федорова Е.В. в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.3 об извещении Поручителя о надлежащем исполнении обязательства Калинкиным А.О. оплачено лично и по просьбе последнего и за его счет третьими лицами А., Б., Ч. и М. в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту следующие денежные суммы: <данные изъяты> Поскольку Калинкиным А.О. исполнены за Федорову Е.В. обязательства по погашению ежемесячных платежей по основному долг и процентам, просил в порядке регресса взыскать с ответчика в сою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, выплаченной за Федорову Е.В. в счет погашения долга по кредиту № от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Федорова Е.В. исковые требования признала в части оплаты денежных средств в счет погашения ее кредита внесенных лично Калинкиным А.О., в остальной части исковые требования не признала.

Представитель ответчика Кузьмина М.С. исковые требования Калинкина А.О. признала в части платежей внесенных лично Калинкиным А.О., в остальной части исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства вносились не лично Калинкиным А.О., в связи с чем у него не имеется права регрессного требования к Федоровой Е.В. Кроме того, кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены, что также не порождает у Калинкина А.О. право регрессного требования к Федоровой Е.В.. Банк никаких требований об образовании задолженности по кредиту Федоровной Е.В не направлял. Кроме того, при рассмотрении в <данные изъяты> представитель истца ссылалась на то, что указанный кредит Федоровой Е.В. оплачивался за счет предприятия <данные изъяты> Решением указанного суда от *** с <данные изъяты> в пользу Федоровой Е.В. взыскана сумма долга по договору займа от *** Просила отказать в удовлетворении исковых требований Калинкина А.О. в части взыскания денежных средств, внесенных третьими лицами.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Бондаренко О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что при выдаче кредита одновременно открывается ссудный счет на имя Заемщика, поручителей, а также счет для погашения основного долга и счет для погашения процентов. Правила Банка допускают внесение третьими лицами платежей в счет погашения кредитов без каких-либо особы распоряжений Заемщиков. Лицо, которое вносит денежные средства в счет погашения кредита, указывается в платежных документах: приходном кассовом ордере либо платежном поручении. Погашение кредита могло погашаться через счет поручителя путем внесения им денежных средств напрямую на счет Федоровой Е.В, предназначенный для погашения основного долга и счет, предназначенный для погашения процентов. Кредитный договор, заключенный с Федоровой Е.В. не предусматривает обязательное условие о направлении Банком требований в адрес Заемщика и поручителей об образовавшейся задолженности по кредиту.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Федоровой Е.В. заключен кредитный договор № от *** на сумму <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Калинкиным А.О. и Банком и П. заключены договоры поручительства.

Согласно п. 2.3. Договора Поручитель, не извещенный Должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны Кредитора, исполнить свои обязательства по Договору.

Пунктом 2.4. абзацем 6 предусмотрено, что в случае неисполнения Должником денежных обязательств и неисполнения Поручителем денежных обязательств по Договору кредитор вправе списать со счета Поручителя необходимые денежные средства, направив их в погашение задолженности Должника по возврату основного долга, процентов, неустоек и убытков.

Избегая данного списания с начислением неустоек, Калинкиным А.О. лично и по его просьбе третьими лицами и за его счет, а именно А., Б., Ч. и М. были оплачены денежные средства в счет погашения кредита Федоровой Е.В. от *** № на общую сумму <данные изъяты>

Так, А. по просьбе Калинкина А.О. и за счет последнего в счет погашения кредита Федоровой Е.В. от *** № внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от *** года; Б. по просьбе Калинкина А.О. и за счет последнего в счет погашения кредита Федоровой Е.В. от *** № внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от *** г., Ч. по просьбе Калинкина А.О. и за счет последнего внесены денежные средства в счет погашения кредита Федоровой Е.В. <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру от *** г.; М., по просьбе Калинкина А.О. и за счет последнего в счет погашения кредита Федоровой Е.В. от *** № внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., сумма в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., сумма в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., денежная сумма в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., сумма в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., сумма в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** г., денежная сумма в размере <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от *** и платежным поручениям № от *** и № от *** г., Калинкиным А.О. внесены в счет погашения кредита Федоровой Е.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от *** и платежным поручениям № от *** и № от *** г.,, Калинкиным А.О. в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям № и № от *** года, зачисленные ему на счет по его просьбе М. по приходному кассовому ордеру № от *** г.,

Те обстоятельства, что денежные средства внесенные в счет погашения кредита Федоровой Е.А. третьими лицами по просьбе Калинкина А.О. и за его счет подтверждаются пояснениями самого истца, показаниями свидетелей А., Б., Ч. и М., предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, а также представленными выписками по счетам Федоровой Е.В., Калинкина А., другими материалами дела.

Доказательств внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита № от *** ответчиком суду не представлено. К ее доводам о том, что кредитные платежи вносились ею лично наличными денежными средствами в ОАО «Россельхозбанке», платежные документы о внесении которых она не сохраняла, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются указанными выше платежными документами.

Исполняя обязательства поручителя, Калинкиным А.О. перечислено банку платежей в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита Федоровой Е.В.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 ГК РФ).

Пунктом 2.6. Договора поручительства, заключенного с Калинкиным А.О. установлено, что в случае исполнения Поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме уплаченной Кредитору.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства в том числе и в части.

Федоровой Е.В. не исполнялась возложенная на нее обязанность по оплате периодических ежемесячных платежей в размере и в сроки установленные кредитным договором и графиком платежей.

Истцом же исполнены обязательства по погашению периодических ежемесячных платежей, неисполненные Федоровой Е.В. на сумму <данные изъяты> то есть у истца возникло право обратного требования к должнику Федоровой Е.В. в части исполнения обеспеченного им обязательства по оплате ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентам.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз.4 п.3 постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Предложенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому отдельно периодическому платежу на общую сумму <данные изъяты> с применением ставки рефинансирования <данные изъяты> суд находит обоснованным, судом проверен и является верным.

Иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калинкина А.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинкина А. О. к Федоровой Е. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е. В. в пользу Калинкина А. О. денежную сумму, уплаченную в погашение долга по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Е. В. в пользу Калинкина А. О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Е. В. в пользу Калинкина А. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено ***.