Решение по делу № 2-300/2017 ~ М-173/2017 от 14.03.2017

Дело №2-300/2017                                                                                                  копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием прокурора Белева И.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

представителя истца Попова А.В., Акчубаковой М.Ю.,

представителя ответчика Борисовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске дело по иску администрации Александровского городского поселения к Отделу судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по г. Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с администрации взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. Полагают, что все меры для надлежащего исполнения обязательства по установке дорожных знаков по возможностям должника были предприняты, а умысла и вины по несвоевременному исполнению решения суда не было. Сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой установить новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией поселения и ООО <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт на поставку дорожных знаков. Кроме того, просят учесть их финансовое положение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредиторская задолженность бюджета Александровского городского поселения составляет 1363001,95 руб., в связи с неисполнением доходной части бюджета поселения.

В судебном заседании представители истца - Попов А.В., Акчубакова М.Ю., заявленные требования по вышеуказанным основаниям поддержали.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю Борисова Ю.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Прокурор Белев И.П. возражал против удовлетворения заявленного требования об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку должником фактически не приняты меры по надлежащему исполнению обязательства, возложенного решением суда.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 75 своего Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Из материалов дела следует, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Александровского городского поселения возложена обязанность по установке дорожных знаков и нанесении дорожной разметки, вблизи образовательных учреждений. Установлен срок исполнения - не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (дело №).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Александровского городского поселения возбуждено исполнительное производство и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя, утвержденным страшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ с администрации Александровского городского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, ввиду неисполнения без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что все меры для надлежащего исполнения обязательства по возможностям должника были предприняты, а умысла и вины по неисполнению у должника не было, администрация вместе с тем не представила доказательств этому.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что в установленные для добровольного исполнения сроки администрация предпринимала меры по исполнению решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный администрацией Александровского городского поселения с ООО <данные изъяты> муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку дорожных знаков, а также установка двух дорожных знаков «Пешеходный переход» вблизи <данные изъяты> и нанесение в летний период 2016 г. разметки на пешеходных переходах в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 вблизи образовательных учреждений <данные изъяты>, доказательством исполнения решения суда не является, поскольку установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора прошло более шести месяцев, что достаточно для добровольного исполнения решения суда.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из того, что в установленный для добровольного исполнения срок должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что им приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не доказал отсутствие своей вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки.

С учетом длительности неисполнения решения суда, а также вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, взысканного с администрации Александровского городского поселения, в силу чего в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований администрации Александровского городского поселения к Отделу судебных приставов по г. Александровску и г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей - отказать.

Решение моет быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                        Е.Н. Шерстобитова