Постановление по делу № 4/13-514/2017 от 20.07.2017

Материал № 4/13-1-514/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ломакин А.В., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Шульгина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Осужденный Шульгин С.М. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, приложив копию приговоров Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2006 года и от 27 мая 2009 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2016 года, Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2016 года.

Однако судом установлено, что Шульгин С.М. ранее судим: приговорами Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2003 года и от 17 мая 2007 года, которые осужденным к его ходатайству приложены не были, также как и не были приложены копии постановлений, на основании которых осужденный условно-досрочно освобождался от 27 декабря 2006 года и от 14 октября 2008 года. Помимо этого суду, не представлено кассационное определение от 14 сентября 2004 года. Согласно полученной информации из исправительного учреждения, где осужденный в настоящее время отбывает наказание, указанные приговоры и постановления в личном деле последнего отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, Энгельсский районный суд Саратовской области возвращает ходатайство Шульгина С.М. от 16 июля 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством без рассмотрения, поскольку суду не представлены копии приговоров и постановлений, постановленных в отношении Шульгина С.М. до 2009 года.

Доказательств тому, что Шульгин С.М. не имел возможности предоставить копии приговоров, последним не представлено. Ходатайств об оказании помощи в их истребовании не заявлено.

Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить основания ходатайства, а так же препятствует объективному рассмотрению судом по существу поданного ходатайства, поскольку содержание судебных решений может существенно повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░