Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 24 августа 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Когдова А.Н.,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Когдова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 февраля 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 29 июня 2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, на 24 августа 2021 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когдов А.Н. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 года на основании приговора Ермаковского районного суда Красноярского края, Когдов А.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 07 марта 2020 года.

31 мая 2021 года около 16 часов 30 минут находясь в доме по адресу <адрес> края, у Когдова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющего непогашенную судимость за данное преступление, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом модели М 67-36 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел 31 мая 2021 года около 16 часов 35 минут, находясь около усадьбы дома по адресу <адрес> края, Когдов А.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла модели М 67-36 государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам <адрес>.

31 мая 2021 года в 16 часов 40 минут Когдов А.Н., находясь за рулем мотоцикла модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, около <адрес>В пл. <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ПП ОП МО МВД России «Шушенский», и передан сотрудникам ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которые согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установили у Когдова А.Н., состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,90 мг/л.

Действия Когдова А.Н. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Когдовым А.Н. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Когдов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Когдов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Когдову А.Н., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Когдова А.Н., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 21.06.2021 г., из которых следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. 25 февраля 2020 года он был осужден Ермаковским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы он отбыл полностью, однако так как дополнительное наказание не отбыто, он состоит на учете в УИИ. 31 мая 2021 года, около 14 часов он на своем мотоцикле ИМЗ модели М-67-36 с гос. регистрационный знак № приехал по адресу: <адрес>, где выпил около 3 литров пива. После чего, около 16 часов 35 минут он сел за руль мотоцикла и поехал в магазин, подъезжая к магазину «DIANA», он увидел движущийся ему на встречу полицейский автомобиль УАЗ с нанесенными цветографическими наклейками и маячками. Остановившись около магазина, к нему подъехали сотрудники полиции, и попросили предъявить документы. В ходе разговора они почувствовали от него запах алкоголя, после чего он признался, что употреблял спиртное. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, прибор показал 0,90 мг/л, с которыми он согласился. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 95-98);

- показаниями свидетелей ФИО6 от 24.06.2021 г. и ФИО7 от 34.06.2021 года и 10.06.2021 г., соответственно, из которых следует, что 31 мая 2021 года они на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», осуществляли охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения в <адрес>. 31 мая 2021 года около 16 часов 40 минут двигаясь по <адрес> <адрес> увидели движущийся им на встречу мотоцикл ИМЗ модели М-6736 с гос. регистрационным знаком №, под управлением Когдова А.Н.. Последний подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу с. <адрес> <адрес>, и остановился, они так же подъехали к указанному магазину и в ходе беседы с Когдовым А.Н., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего Когдов А.Н. признался, что употреблял спиртное. После чего, Когдову А.Н. были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, так же он был отстранен от управления транспортным средством. Для проведения освидетельствования был вызван другой автопатруль ГИБДД. По результатам проведения освидетельствования у Когдова А.Н. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,90 мг/л. В связи с чем, в отношении Когдова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Все действия производились с участием понятых (л.д. 37-39, 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 22.06.2021 года и ФИО9 от 17.06.2021 г., из которых следует, что 31.05.2021 года около 16 часов 40 минут они находились в подсобном помещении принадлежащего ФИО8 магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пл. <адрес>. По установленному в нему видеорегистратору марки «ALFAVISION», они увидели, что к магазину на мотоцикле ИМЗ модели М-67-36 с государственным регистрационным знаком №, подъехал Когдов А.Н. и к нему подъехали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что у Когдова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. При них Когдов признался, что употреблял спиртное, так же при них он был отстранен от управления транспортным средством. После чего был вызван другой патрульный автомобиль для проведении освидетельствования и в их присутствии в отношении Коггдова А.Н. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, у Когдова было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора показали 0,90 мг/л., с которыми Когдов А.Н. согласился. Так же было осмотрено помещение магазина «DIANA», в ходе которого была изъята видеозапись за 31.05.2021 г. с видеорегистратора марки «ALFAVISION», на которой было зафиксировано, как Когдов А.Н. подъехал к магазину на своем мотоцикле (л.д. 46-47, 48-50);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 от 16.06.2021 г., из которых следует, что 31 мая 2021 года они заступили на дежурство в составе автопатруля №. 31 мая 2021 года с ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение, о том, что сотрудниками Пункта Полиции ОП МО МВД России «Шушенский» на <адрес> <адрес>, остановлен водитель мотоцикла с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место остановки транспортного средства, они увидели, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится мотоцикл ИМЗ модели М-67-36 с государственным регистрационным знаком №, а его водитель Когдов А.Н. в служебном патрульном автомобиле. Когдов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Так же Когдову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования, у Когдова было установлено состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,90 мг/л. После чего, в отношении Когдова был составлен протокол об административном правонарушении на Когдова А.Н. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Когдов А.Н. согласился (л.д. 40-42, 43-45);

- сообщением КУСП от 31.05.2021 года, согласно которому 31.05.2021 г. в 20 часов 30 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что в действиях Когдова А.Н., имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2021 года, согласно которому, 31 мая 2021 года в 16 часов 40 минут, Когдов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством мотоциклом модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, по <адрес> <адрес>. Таким образом, в действиях Когдова А.Н. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 31.05.2021 года, согласно которому Когдов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 50 минут в отношении Когдова А.Н. проведено освидетельствование с помощью прибора ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL-0228, в результате чего у Когдова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Когдов А.Н. согласился (л.д. 9);

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARВL – 0228, показания прибора 0,90 мг/л. (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Когдова А.Н. прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Когдова А.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 г., согласно которому Когдов А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021 г., согласно которому осмотрено место остановки мотоцикла модели М 67-36 государственный регистрационный знак № принадлежащего Когдову А.Н. под его управлением, который изъят, а так изъята видеозапись за 31.05.2021 г., с видеорегистратора установленного в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, на которой зафиксирована остановка данного транспортного средства. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности прилегающий к усадьбе <адрес>, откуда Когдов А.Н. начал движение на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 г., согласно которому осмотрен лазерный DVD диск, на котором содержится запись с видеорегистратора, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксирована остановка мотоцикла модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, под управлением Когдова А.Н.. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 54-57);

- протоколом выемки диска от 04.06.2021 г., согласно которому, у заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» майора полиции ФИО13 изъят лазерный DVD+R диск, на котором содержится видеозапись за 31.05.2021 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля №. К протоколу приложена фототаблица (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2021 года, согласно которому осмотрен диск DVD+R, на котором содержится запись с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля №, за 31.05.2021 г., на которой зафиксировано, как Когдов А.Н. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 г., согласно которому осмотрен мотоцикл модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, принадлежащий Когдову А.Н.. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 73-77);

В соответствии с постановлениями дознавателя от 03 июня 2021 года, 04 июня 2021 года, 10 июня 2021 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: пакет № с лазерным DVD диском, с видеозаписью за 31.05.2021 года с видеорегистратора, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; пакет №, в котором находится DVD+R диск с видеозаписью от 31.05.2021 г., с видеорегистратора патрульного автомобиля №; мотоцикл ИМЗ модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, принадлежащий Когдову А.Н. (л.д.58-59, 71-72, 78-79).

Как следует из оглашенного протокола допроса Когдова А.Н., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Когдова А.Н., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Когдову А.Н., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Когдова Александра Николаевича, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку новая редакция уголовного закона не улучшает положение Когдова А.Н., в связи с чем, в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ обратной силы не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Когдовым А.Н., преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Когдова А.Н., который ранее судим (л.д. 102), по месту жительства Администрацией Верхнеусинского сельсовета характеризуется положительно, занимается сбором дикоросов, живет случайными заработками (л.д. 109), по месту жительства УУП ПП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119), имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 месяцев, а так же супругу ФИО5, которая не трудоустроена и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Так же суд учитывает материальное и семейное положение Когдова А.Н., при этом, учитывает наличии на иждивении малолетнего ребенка, и супруги ФИО5, которая не трудоустроена и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что свидетельствует о том, что Когдов А.Н. является единственным источником дохода в семье, от которого зависит благополучие его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Когдова А.Н., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие супруги, которая нуждается в его помощи и заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Когдову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Судимость по приговору от 25 февраля 2020 года рецидива преступлений не образует.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о назначении Когдову А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же иные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности применения к Когдову А.Н. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При назначении Когдову А.Н. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Когдову А.Н., нет.

При назначении наказания подсудимому Когдову А.Н., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Когдов А.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и освобождения Когдова А.Н., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Когдовым А.Н. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года, неотбытая часть которого на 24 августа 2021 года составляет 06 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Когдову А.Н. необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Когдову А.Н., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Когдова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ермаковского районного Красноярского края от 25 февраля 2020 года и назначить Когдову Александру Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Когдова А.Н. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Когдова А.Н. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 58-59, 71-72, 78-79):

- пакет № с лазерным DVD диском, с видеозаписью за 31.05.2021 года с видеорегистратора, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- пакет №, в котором находится DVD+R диск с видеозаписью от 31.05.2021 г., с видеорегистратора патрульного автомобиля №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить у уголовном деле;

- мотоцикл ИМЗ модели М 67-36 государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, принадлежащий Когдову А.Н., помещенный в гараж № ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику транспортного средства, при предъявлении документов подтверждающих право собственности на мотоцикл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян